Для того чтобы действительно объективно оценить сегодняшнее положение российской экономики, нужно быть энциклопедистом. Это определение в полной мере относится к академику РАН Владимиру Накорякову, который к тому же мыслит довольно неординарно. Например, он считает, что Сибирь должна развиваться лишь вдоль железной дороги, а Владивосток должен стать вторым экономическим центром России в противовес Москве. О своем взгляде на развитие экономики Сибири, о том, какую роль в ней играют олигархи, ВЛАДИМИР НАКОРЯКОВ рассказал в интервью корреспонденту «КС» АЛЕКСАНДРУ ПОПОВУ.
— Как, на ваш взгляд, развивается экономика Сибирского региона в последнее время?
— Это вопрос не к экономике региона, а вообще к промышленной политике нашего государства. По-моему, она просто-напросто отсутствует. Нет понимания экономической географии, то есть размещения производительных сил. Страна развивается как головастик: Москва, немножко Санкт-Петербург, все остальное заброшено. Даже строительство дорог с шумозащитными экранами Москвы в ближайшее время планируется только в центральных регионах, а Сибирь и Дальний Восток забыты. На мой взгляд, наша страна должна развиваться в виде «гантели». Второй мощный центр должен быть в Приморье. Там море, огромные ресурсы, прекрасные партнеры, инициативные люди. А дальше нужно развивать магистрали — прежде всего железную дорогу, автобан, выстраивать связи Москва-Владивосток. И развивать все города, в первую очередь федеральные центры: Красноярск, Новосибирск, Хабаровск. Будущее Новосибирской области — за двумя отраслями: сельским хозяйством (оно развито и сейчас) и оборонной промышленностью. Но главное — нужно «стянуть» сюда деньги, сделать мощный финансовый узел. Помогать банкам. В этом роль Новосибирска как центра Сибирского региона. Сибирь поставляет большую часть денег государству. Надо получать сырье, перерабатывать его, отдавать уже готовые продукты. Вот такой должна быть концепция в экономике. Нужно развивать страну как целое вдоль хорошей полосы железных дорог. Так делал царь. Но сегодня в государстве, повторюсь, отсутствует региональная политика.
— Когда в экономике наступает спад, промышленники сразу винят энергетиков.Как естественные монополии влияют на экономику региона?
— Естественные монополии оказывают огромное влияние не только на сибирскую экономику, но и на экономику вообще. Чубайс желает превратить энергетику в конкурентную отрасль. При этом планируется каким-то образом регулировать цены. Пока это происходит, ни о какой рыночной экономике в энергетике говорить не приходится. Я клиент программы( скину фото карты которая это подтверждает)! мой вес до начала программы был 77 кг, через 2 месяца 70)), я прошла «старт», далее «закрепление», потом можно повторить «старт»( что сейчас я и делаю), результат уже не такой как был сначала, избавление от веса не такое резкое Моя точка зрения такова: либо мы делаем энергетику целиком рыночной (что сейчас невозможно при износе фондов), либо должны национализировать ее снова. Газ, нефть, винно-водочные изделия, алюминий и другие цветные металлы — это должны быть национализированные отрасли. «Газпром» не стал рыночным, после того как его хозяевами оказались Черномырдин и Вяхирев. Изменилось только то, что миллиарды получило не государство, а какие-то люди. С нефтью — то же. Что изменилось от того, что Ходорковский стал миллиардером? Ничего.
— В Сибири довольно много предприятий, которые принадлежат так называемым олигархам, стоящим во главе крупных холдинговых структур. Их присутствие для Сибири во благо или во вред?
— В нашем регионе особенно ощутимо влияние алюминиевых финансово-промышленных групп. Типичный пример — Олег Дерипаска. Типичный алюминиевый мост до Братска, Красноярска. Может быть и хорошо, и плохо. Во всем мире в промышленности работают ФПГ. Например, General Motors. Но сущность у них другая. У нас есть так называемые корпорации, однако по сути своей они таковыми не являются. В США иначе. В General Motors миллионы акционеров, у самого главного — не более 5-7% акций. Управляет собрание акционеров, которое принимает основные решения. Президент выбирается из акционеров, это наемный рабочий. Таким образом, зарубежные АО — это собственность народа, хоть это и популистски звучит. Американцам ведь никогда в голову не придет хранить деньги дома. Либо в банке, либо в виде акций. Многие предпочитают акции. Решение собрания акционеров, а затем и совета директоров — это основа. А у нас все решает владелец, у кого больше всего акций. Я был в совете директоров — это чисто номинальная должность. Генеральный директор — человек главного акционера — выдает решения своего шефа, и сделать ничего нельзя. Что уж говорить о «массовых» акционерах. Это вообще комедия, все эти собрания акционеров. Таким образом, у нас пока нет корпоративного капитала. Поэтому у нас неустойчивость. От того, что подумал Ходорковский, может начисто измениться политика ЮКОСа. Проблема в том, что топ-менеджеров не так много. Кроме того, исторически мы отстаем лет на 100-150 по развитию капитализма. Наличие предпринимательского таланта — одно из главных условий развития страны. В США сейчас выделяют следующие составляющие прогресса: людские ресурсы, занятость, капитал, НТП и наличие предпринимательского таланта. Это генетическая предрасположенность. В России частная инициатива всегда подавлялась. Сталин вообще всех инициативных посадил. Потом партия «выбивала» дух предпринимательства — все должны были поступать по указке. Главный положительный процесс в нашей стране в последние годы — появление инициативных людей, которые сами заботятся о себе. Привычка заботится о себе, а не надеяться на государство — это первый признак того, что талант появится.
Comment section