Екатерина Бурлакова, Источник: «Континент Сибирь» Одного из крупных участников пищевого рынка Томска — компанию «Томский кондитер» обвинили в использовании чужих товарных знаков. Административное дело было возбуждено Томской таможней, когда компания оформляла на экспорт в Казахстан печенье «Загадка» и «Студенческое». Таможенникам не понравилось сходство с зарегистрированным товарным знаком комбината «Азарт» (Санкт-Петербург). иллюстрация с conditer.ru Компания «Томский кондитер» основана в 1986 году. Предприятие специализируется на выпуске мучных кондитерских изделий. Выручка компании в I квартале 2010 года составила 76 млн 775 тыс. рублей, чистая прибыль — 253 тыс. рублей. Генеральным директором является Иван Конопацкий. Численность работников компании — 638 человек. Совладельцы компании — Михаил Ансимов (по данным системы СПАРК, является также учредителем СП ОАО «Сибакадемстрой», ООО «Аскания», ООО «Аскания КСК», ООО «Нортис», УК «Град»), Артем Федосеев, а также немецкий бизнесмен Тис Цимке. Компания «Томский кондитер» обвиняется в нарушении авторских прав при использовании названия печенья «Загадка», которое является зарегистрированным товарным знаком конфет комбината «Азарт» (Санкт-Петербург). Название другого вида печенья «Студенческое» сходно с названием конфет «Студенческая», также принадлежащим комбинату «Азарт». Как сообщил «КС» заместитель начальника отдела административных расследований Томской таможни Денис Бацула, указанный случай является нарушением прав правообладателя и преследуется по закону. Ответственность за указанные действия предусмотрена ст. 14.10 КоАП РФ.
Нарушения были выявлены Томской таможней при проведении контроля декларации, которая была подана при экспорте в Казахстан печенья, маркированного чужими товарными знаками (по 270 кг каждого из двух видов).
Впрочем, товара, из-за которого возник конфликт, уже нет в России. Таможенники объясняют это тем, что продукция комбината «Азарт» не была указана в таможенном реестре. «Товарные знаки “Загадка” и “Студенческая” не были внесены комбинатом “Азарт” в специальный Таможенный реестр (тогда выпуск товара был бы автоматически приостановлен до выяснения вопроса о наличии нарушений прав правообладателя), — пояснил Денис Бацула. — Проверка фактов нарушений, в том числе проведение экспертизы, заняла длительное время. А поскольку действовавшим до 01.07.2010 Таможенным кодексом РФ сроки проверки таможенных деклараций были ограничены (максимальный срок — три дня), у Томской таможни правовых оснований не выпускать товар не было. По указанной причине товар не был изъят и на сегодняшний день находится на территории Казахстана».
После окончания расследования Томская таможня направила два заявления о привлечении ООО «Томский кондитер» к административной ответственности, которая по закону составляет от 30 до 40 тыс. рублей с конфискацией товара. Виновно ли ООО в совершении вменяемых ему правонарушений, а также какой должна быть мера наказания, предстоит определить суду.
Потерпевшим в данном деле является комбинат «Азарт», однако в пресс-службе совместного предприятия «Кондитерской фабрики имени Н. К. Крупской» и комбината «Азарт» комментировать данный факт отказались, сославшись на то, что до вынесения судом окончательного решения не стоит делать выводов. Вместе с тем в компании заверили, что уделяют серьезное внимание защите своих прав в области интеллектуальной собственности.
Руководство «Томского кондитера» не ответило на письменный запрос «КС».
По данным Томского арбитражного суда, этот случай взыскания со стороны Томской таможни в адрес «Томского кондитера» не единственный. 26 мая 2010 года суд признал, что, выпустив печенье под маркой «Ариэль», «Томский кондитер» нарушил права челябинской фабрики «Южуралкондитер», зарегистрировавшей этот товарный знак. Тогда удалось изъять у нарушителя контрафактный товар в количестве 135 коробок общим весом 337, 5 кг. Годом ранее «Томский кондитер» привлекался к ответственности за незаконное использование товарных знаков «Топленое молоко» (зарегистрирован ЗАО «Юнайтед Бейкерс») и «Фантазия» (зарегистрирован ОАО «Кондитерское объединение “Сладко”).
По мнению юристов, случаи нарушения интересов правообладателя нередки. Причем основной карой является отнюдь не штраф, а конфискация товара. Как рассказал генеральный директор ЗАО “Сибирская юридическая компания” Сергей Карпекин, схожесть товарных знаков определяется экспертным органом. В качестве признаков схожести может выступать копирование цвета, визуальных образов, символов. Если слово, которым назван товар, является однокоренным зарегистрированному товарному знаку, как произошло с печеньем “Студенческое”, то это — неоспоримый признак нарушения прав правообладателя. При злоупотреблении использованием уже зарегистрированных товарных знаков может наступить уголовная ответственность и взыскание более серьезного штрафа — от 100 тыс. до 5 млн рублей.
»Российские предприниматели не до конца понимают важность соблюдения авторских прав. Как ни странно, наиболее часто подделываемые в России предметы — это запчасти для автомобиля «Жигули». Также очень часто продают контрафактные БАДы« — добавил господин Карпекин.
Впрочем, юрист отметил, что такие названия, как “Загадка”, являются общеупотребительными и не могут быть зарегистрированной торговой маркой. Он также привел в пример конфеты “Мишка косолапый”, отметив, что данное название может использовать любой производитель, и это не будет нарушением. Однако использование визуальных образов оригинала вместе с названием может повлечь ответственность.
По мнению директора ЗАО “Юридическое агентство “Люди Дела” Кирилла Кузнецова, в сфере кондитерских изделий случаи производства контрафактного товара встречаются чаще всего. Причем нередко одна из компаний регистрирует товарный знак и предъявляет иски производителям, которые выпускают товар с таким названием еще с советских времен.