На следующей неделе в Кемерове сибирские угольщики и энергетики собираются заключить соглашение об обеспечении топливом регионов СФО. В соответствии с этим соглашением предполагается зафиксировать цены на уголь на период подготовки к отопительному сезону.
Однако если энергетиков это устраивает, то угольщики, напротив, считают, что фиксировать цены в тот момент, когда они достигли минимума, слишком рискованно. Cоглашение «Об обеспечении устойчивого снабжения предприятий и населения топливно-энергетическими ресурсами и мерах по взаимному сдерживанию роста цен и тарифов на них» обсуждалось на окружном совещании, проходившем 16 июня 2001 года в Кемерове под председательством полпреда в СФО Леонида Драчевского.
Энергетикам необходимы стабильные поставки топлива Главной целью аналогичного тарифного соглашения в прошлом году было обеспечение сибирских регионов топливом для нормального прохождения отопительного сезона.
Угольщикам ставилась задача обеспечить ритмичную добычу угля и его отгрузку в надлежащих объемах, энергетики должны были стабильно поставлять электро- и теплоэнергию потребителям, а также своевременная оплачивать поставки угля. Сегодня участники прошлогоднего тарифного соглашения не против его пролонгации, однако подчеркивают, что «ситуация в топливно-энергетическом комплексе кардинально изменилась». «На рынке 2002 года — переизбыток угля, — говорит заместитель генерального директора «Кузбассэнерго» Борис Иванов. — У энергетиков практически нет задолженности перед шахтерами за поставляемый уголь. Мы в нормальных условиях готовимся к зиме, на наших теплоэлектростанциях уже складировано более 50 процентов требуемого топлива, по графику мы должны закончить подготовку запасов к отопительному сезону к 1 октября, но плана будет выполнен, скорее всего, на месяц-полтора раньше».
Тем не менее Анатолий Зацепин, замдиректора исполкома межрегиональной ассоциации «Сибирское соглашение», считает что соглашение необходимо возобновлять. «Мы будем предлагать фиксацию цен на определенный период, хотя это может быть и не совсем правильная политика в рыночных условиях, — говорит господин Зацепин. — Сегодня уголь скопился и на складах угольных компаний, и в АО-энерго, и у частных поставщиков. В наиболее сложном положении находятся угольщики, однако кто знает, что будет зимой». Действительно, нынешнее картельное соглашение скорее отвечает интересам угольщиков.
Так считает и Владимир Окомов, исполнительный директор Торгового дома «Кузбасские угли», ежемесячно поставляющего 700-750 тыс. тонн угля на «Кузбассэнерго» и «Новосибирскэнерго», а также около 100 тыс. тонн — на «Алтайэнерго» и Бийскую ТЭЦ. «Картельное соглашение, на мой взгляд, должно в этот раз поддержать угольщиков, обеспечив им долгосрочный и стабильный рынок сбыта по ценам на уровне рентабельности, а также гарантировав согласованную ценовую политику на услуги транспортников и энергетиков», — говорит господин Окомов. Впрочем, угольщикам пока рано уповать на то, что соглашение позволит разгрузить склады угольных компаний. Дело в том, что энергетики не слишком удовлетворены качеством угля, и поэтому считают, что соглашение следовало бы серьезно дополнить.
Ранее, из-за того, что спрос на уголь значительно превышал предложение, энергетики скупали уголь — в том числе и низкого качества по достаточно высокой цене. По словам Бориса Иванова, сейчас энергетики требовательно относятся к качеству угля. «Я бы добавил к условиям соглашения ответственность сторон за выполнение своих обязательств, — заявил господин Иванов. — Раз уж мы берем уголь по рыночной, согласованной цене, производим своевременную оплату, будьте добры предоставить топливо в соответствии с требованиями качества». Энергетик считает, что избыток запасов на угольных складах предприятий сформирован низкокачественным товаром.
«При соответствующей переработке угля, снижении зольности до 8-10 процентов эту проблему затоваривания можно решить», — утверждает заместитель гендиректора «Кузбассэнерго». Энергетики в целом не против заключения картельного соглашения, тем более что предполагаемая фиксация цены угля позволит им «застраховаться» от ее повышения в будущем. «Главный плюс картельного соглашения прошлого года, надеюсь, и этого тоже — гарантированные поставки угля, которые контролируются администрациями, — говорит Борис Иванов. — Также энергетики выигрывают и от фиксации цен. Сегодня мы держим цену, которая в некоторых компаниях чуть ниже, чем мы покупали зимой. И мы планируем ее сохранить, потому что рынок угля сегодня насыщен и предложение превышает спрос. Это плюсы картельного соглашения, которые были в прошлом году и которые мы хотим получить в этом». Однако угольщики полагают, что фиксация цен неудовлетворительно скажется на их бизнесе.
Анатолий Приставка, генеральный директор «Кузбассразрезугля» отмечает, что «энергетики, железнодорожники, нефтяники «подогнали» свои тарифы под прежние, повышенные цены на уголь». Фиксация цен тем более невыгодна, поскольку, по мнению некоторых угольных посредников, цена топлива сейчас достигла нижней границы и далее будет только расти. Действительно, в среднем уголь за несколько предыдущих лет дорожал на 30-40% в год. Так, средняя отпускная цена энергетического угля в 2001 году составила 281,02 рубля за тонну, что на 70,54 рубля (33,5%) выше уровня 2000 года.
А только за первые пять месяцев 2002 года цена угля в Кузбассе снизилась на 50-70 рублей. Поэтому Владимир Окомов считает, что фиксировать отпускные цены на уголь на длительный срок слишком рискованно. «Согласитесь, трудно удержать цены, когда составляющие себестоимости постоянно растут», — говорит господин Окомов.
Comment section