Ирина Вольская, «Континент Сибирь»
Власти Красноярского края не скрывают своего недовольства неожиданным уходом инвестора и ставят вопрос об оплате счетов завода за декабрь. Тем не менее, по информации конкурсного управляющего «Минала» Михаила Илларионова, вопрос об оплате пока остается открытым, и у предприятия есть реальный шанс остаться без отопления.
фото: www.mmvz.ru
«Минал» был признан банкротом в середине июля прошлого года. Местные власти сразу же заявили о намерении привлечь на предприятие профильного инвестора, и через полгода из нескольких претендентов было выбрано ООО «Торговый дом “Межреспубликанский винзавод”, с которым краевые власти подписали соглашение о развитии предприятия. Для МВЗ “Минал” должен был стать первым предприятием в Сибири.
Разговоры об уходе МВЗ с “Минала” начались в августе. Новый директор холдинга, Жанна Булавчик, заявила, что не разделяет мнения прежнего руководителя Евгения Калабина, который считает приобретение “Минала” целесообразным для московской компании. В начале ноября ТД “Межреспубликанский винзавод” официально объявил об отказе от предприятия, ссылаясь на невозможность его финансирования.
“До того как МВЗ вошел на предприятие, мы вели переговоры с другими компаниями и некоторым из них отказали — я имею в виду прежде всего компанию “Байкалфарм”, которая могла поднять завод, — говорит руководитель отдела по контролю в области промышленности Красноярского края Александр Климин. — МВЗ был выбран как более сильный игрок с федеральными брендами, но то, что они поменяли решение, конечно, расстроило наши планы”.
Получить комментарии от руководства “Торгового дома “Межреспубликанский винзавод” не удалось. Жанна Булавчик отказалась от разговора, сославшись на занятость.
В середине этого месяца на законодательном собрании краевой администрации между местными властями и представителями компании была достигнута договоренность о том, что МВЗ оплатит коммунальные услуги, оказываемые заводу, за период до конца декабря. “Мы договорились, что они, раз так неожиданно выходят, возьмут на себя обязательства оплатить необходимые платежи по теплоэнергии, углю, заработной плате работникам и охране цехов завода, так как денег в краевом бюджете сейчас на это не предусмотрено, — объяснил Александр Климин. — В настоящий момент МВЗ изыскивает возможности, чтобы закрыть эти нужды. После того как компания внесет плату за декабрь, мы расторгнем с ними соглашение”.
Тем не менее, по информации конкурсного управляющего “Минала” Михаила Илларионова, вопрос об оплате счетов за декабрь пока остается открытым, и у предприятия есть реальный шанс остаться в первый зимний месяц без отопления. “Если в ближайшее время деньги не поступят, завод встанет”, — заявляет он.
Красноярские власти и Михаил Илларионов полагают, что финансовый кризис оказался только поводом для того, чтобы отказаться от проекта. “Это фарисейство чистой воды; причиной отказа послужили личные мотивы, тем более что в завод к этому моменту уже было вложено 35 млн, — говорит Михаил Илларионов. — Решение об отказе от “Минала” было принято в августе, когда кризиса еще не было”.
Впрочем, по мнению экспертов и участников рынка, “личные мотивы” вряд ли были определяющими при принятии такого решения. “На момент смены руководства, в августе этого года, в мировой экономике кризис уже получил свое развитие, что не могло не сказаться и на российском рынке. Поэтому отказ в ноябре от развития МВЗ вполне обоснован, так как в периоды проблем в экономике развивать новые производства нецелесообразно в силу необходимости значительных усилий и средств в ситуации дефицита таковых”, — считает аналитик ИК “КапиталЪ” Марина Самохвалова.
Аналитик УК “Финам Менеджмент” Максим Клягин полагает, что приобретение “Минала” изначально не было необходимым для МВЗ. “Сегодня большинство крупных производителей водки и ЛВЗ не испытывают дефицита в производственных мощностях. Поэтому приобретение регионального предприятия действительно оправдано в большей степени из соображений усиления позиций на локальных рынках. В то же время текущая ситуация в финансовой сфере не располагает к крупным сделкам. На мой взгляд, у МВЗ как одного из крупнейших игроков рынка сильная дистрибуция и логистика, что позволяет им на данном этапе быть достаточно широко представленными на рынке Сибири без организации собственного предприятия”, — говорит он.
Ситуация осложняется тем, что после ухода МВЗ у красноярских властей почти не осталось надежды найти профильного инвестора. “Минал” внесен в ведомственную целевую программу до 2011 года, благодаря которой мы получаем акцизы на Красноярский край на общую сумму 2, 5 млрд. Это очень много для нашего бюджета, поэтому отступать мы не будем ни в коем случае, — говорит Александр Климин. — Мы ведем активную работу с потенциальными инвесторами. Но сейчас сложилась тяжелая ситуация на рынке, и, несмотря на то что компании не отказываются от приобретения “Минала”, согласия пока никто не дает”. “Ситуация угрожает тем, что завод будет продан по частям”, — считает Михаил Илларионов.
Участники рынка, в частности источники, близкие к “Байкалфарму”, отзываются еще более категорично: “Финансовый кризис — не время думать о заводах в Красноярске”.