Лидер российского рынка мороженого компания «Инмарко» выходит в сегмент замороженных овощей и ягод и рассчитывает занять 3,5% рынка.
«Инмарко» занимается дистрибуцией замороженных овощей и ягод c февраля 2004 года. А сейчас компания начала продажи собственной марки «Есть идея». По словам председателя совета директоров «Инмарко» Дмитрия Докина, овощи и ягоды под этой маркой будут производиться по контракту на польском заводе Oerlemans Foods Siemiatycze.
«Инмарко» рассчитывает привлечь дистрибуторов, заключая с ними эксклюзивные контракты на каждый регион.
Участники рынка считают действия «Инмарко» логичными из-за сезонности продаж мороженого, однако указывают, что компании будет непросто договориться с сетевой розницей, сообщает biztorg.ru.
Новосибирское авиационно-промышленное объединение им. В.П.Чкалова, украинская компания «Антонов» и итальянская фирма «Вулкан-Эйр» подписали в Киеве протокол о намерениях продвигать в Европе небольшой грузопассажирский самолет АН-38.
Итальянцы выразили готовность профинансировать процедуру получения для сибирской машины европейского сертификата, чтобы в обмен получить право на участие в ее изготовлении. Самолет планируется делать в Новосибирске, а оснастку внутреннего интерьера возьмет на себя итальянская сторона. По чему поинтересовался? Просто всегда стараюсь рассматривать все новые возможности заработка, да и просто по тому что ее фото и сообщение не было похоже на рекламу По словам заместителя генерального директора НАПО им. В.П.Чкалова Евгения Елгаева, сейчас судьба проекта зависит от позиции Киева, где продолжают изучать итальянскую инициативу. До сих пор АН-38 как совместное детище новосибирских авиастроителей и украинских авиаконструкторов находил спрос только в таких странах как Малайзия, Вьетнам, Монголия и Индия.
12 декабря комиссией Новосибирского УФАС России рассмотрено дело о нарушении Государственным унитарным предприятием Новосибирской области «Дирекция Новосибирской областной телерадиовещательной сети» (ГУП НСО «ОТС») законодательства о рекламе. Как сообщили корреспонденту ИА REGNUM в пресс-службе управления, нарушение выразилось в несоблюдении требований к распространению рекламы в телепрограмме, установленных ч. ч.3, 10 ст.14 Федерального закона от 13 марта 2006 года № 38-ФЗ «О рекламе» (Закон о рекламе).
При вещании телесериала «Туристы» в эфире телепрограммы «ОТС» на 31 телеканале одно из прерываний вещания телесериала рекламным блоком составило 5 мин. 49 сек., что является превышением установленного ч. 10 ст. 14 Закона о рекламе требования на 1 мин. 49 сек. Как отметили в управлении, в соответствии с данным требованием продолжительность каждого прерывания фильма рекламным блоком может составлять не более 4 минут.
Кроме того, общая продолжительность рекламы в телепрограмме составила более 20% в течение часа вещания, что является нарушением ч. 10 ст. 14 Закона о рекламе.
Комиссия Новосибирского УФАС России признала ГУП НСО «ОТС» нарушившим законодательство о рекламе, рекламу ненадлежащей и вынесла предписание о прекращении нарушений законодательства РФ о рекламе. Кроме того, в отношении ГУП НСО «ОТС» будет возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 14,3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (ненадлежащая реклама).
5 марта Комиссия Новосибирского УФАС России по заявлению гражданки Сологодской рассмотрела дело в отношении физического лица Захаренко по признакам нарушения пунктов 3, 4 части 3 и части 7 статьи 5 ФЗ «О рекламе».
В период с августа по октябрь 2007 года в ряде печатных изданий города были размещены рекламные баннеры ООО «Элитмонтаж», содержащие информацию об услугах установки окон и рольставни. Потребительские претензии гражданки Сологодской сводились к тому, что в рекламе установки окон фирмы «Элитмонтаж» была указана единая цена на установку во всех видах помещений, в то время как стоимость монтажа в кирпичном доме на практике оказалась на 2000 рублей выше выставленной на баннере. Таким образом, потерпевшая, заказав установку окон в кирпичном, а не панельном доме, была вынуждена оплатить больший счет, чем тот, на который она рассчитывала исходя из данных рекламы.
Кроме того, как утверждает потерпевшая, реальные сроки выполнения работ также значительно превысили указанные в рекламном объявлении. В ходе проверки выяснилось, что «Элитмонтаж» производил работы, требующие наличие лицензии, при ее отсутствии.
В результате комиссия усмотрела в рекламных баннерах нарушение закона «О рекламе». В силу того, что договор между рекламными СМИ и фирмой «Элитмонтаж» был фактически подписан на имя физического лица Захаренко, административное делопроизводство грозит предпринимателю штрафом не более чем в 2000 руб. В большинстве случаев, когда ответчиком является юридическое лицо, штраф варьируется от 40 до 500 тыс.руб.
Comment section