На этой неделе продолжились попытки ПКГ «РАТМ» в судебном порядке получить право называться кредиторами «Новосибирскэнерго». Но арбитражный суд пока не дал угольному трейдеру ни единого шанса вернуть влияние на энергетиков. 15 января апелляционная инстанция новосибирского арбитражного суда под руководством заместителя председателя областного суда Людмилы Малимоновой рассматривала жалобу компании «РАТМ-Энерго» — просьбу отменить решение арбитражного суда, вынесенное в октябре прошлого года.
«РАТМ-Энерго» надеялась взыскать с энергосистемы задолженность за поставки угля, возникшую в январе-мае 2000 года. Сумма основного долга на момент подачи иска составила 539 млн рублей. Более половины долга (304 млн рублей) в августе было переоформлено на мэрию Новосибирска. Совершенно неожиданно в конце сентября «РАТМ-Энерго» потребовал признать это соглашение недействительным.
В октябре юристы РАТМа пытались доказать, что договор о переуступке долга является ничтожным — в нем указана неверная цифра поставленного РАТМом угля. Кроме того, в обеспечение поставок топлива энергетики отдали посредникам векселя «Новосибирскэнерго» на 545 млн рублей. По мере расчета энергетиков с РАТМом эти векселя должны были возвращаться «Новосибирскэнерго». Но до мэрии эти векселя так и не дошли. 15 января наряду с прежними доводами прозвучал и новый. Как предположили юристы «РАТМ-Энерго», мэрия вообще не имела право заключать договор переуступки требования. Городская администрация таким образом превысила свою компетенцию, установленную Бюджетным Кодексом РФ. «У мэрии возникло обязательство, не предусмотренное законом», — заявили представители РАТМа. Юристы мэрии и «Новосибирскэнерго» ссылались на другие статьи Бюджетного Кодекса и, как оказалось в итоге, сделали это более убедительно.
Суд, возможно, учитывал не только юридические, но и политические последствия решения. Неслучайно судья Малимонова задала вопрос юристам РАТМа: «Вы представляете, к каким последствиям приведет восстановление долга мэрии и бюджетных организаций перед энергосистемой?». На это последовал ответ: «Последствия будут тяжелые, но необходимые». Суд постарался выяснить и возможность погашения мэрией долга перед «РАТМ-Энерго». Юристы муниципалитета признали, что хотя график погашения предполагал расчет с РАТМом в феврале 2002 года, город пока ничего не заплатил.
Они объяснили это неопределенным исходом судебного процесса. После отклонения апелляционной жалобы в пресс-службе ПКГ «РАТМ» корреспонденту «КС» сообщили, что «РАТМ-Энерго» обсуждает две возможности: либо подать кассацию в арбитражный суд СФО в Тюмени, либо начать судебную тяжбу с мэрией Новосибирска. Что предпочтительнее, станет ясно только на следующей неделе.
Comment section