Управляющая компания (УК) «ЭСТАР», на протяжении последнего года искавшая возможность обзавестись собственным заводом-производителем слябов (заготовок) для Новосибирского металлургического завода им. Кузьмина (НМЗ), близка к решению этой задачи. «ЭСТАР» намерен приобрести контрольный пакет акций Гурьевского металлургического завода (ГМЗ). Как сообщил «КС» на этой неделе источник, близкий к руководству компании, основная цель приобретения — создать на базе ГМЗ производство слябов для Новосибирского металлургического комбината. Это уже третья попытка «ЭСТАР» решить вопрос обеспечения НМЗ слябами. Компания «ЭСТАР» — металлургическое подразделение компании «Русский уголь» — объединяет Новосибирский металлургический завод, завод «Стальной профиль», Златоустовский металлургический завод, Нытвенский металлургический завод, Волгоградский завод труб малого диаметра, Энгельсский трубный завод, Ростовский электрометаллургический завод, ООО «ТД «ЭСТАР». «ЭСТАР» в третий раз пробует найти постоянного партнера для Новосибирского металлургического завода, — отмечают эксперты. На фото — гендиректор ООО «УК «ЭСТАР» Андрей Салтанов Компания «ЭСТАР» готовится приобрести контрольный пакет Гурьевского метзавода — производителя оборудования для горно-рудной промышленности. «ЭСТАР» может объявить о завершении сделки уже на днях. «Основная цель приобретения предприятия — организация производства слябов на ГМЗ, с тем чтобы обеспечить ими в достаточном количестве Новосибирский металлургический завод им. Кузьмина, — сообщил «КС» источник, близкий к руководству «ЭСТАР«. — На ГМЗ есть технологическая возможность наладить такое производство. Если этот проект будет реализован, на НМЗ будет создан замкнутый производственный цикл. Мы планировали строить завод в Ленинске-Кузнецком, однако если проект на ГМЗ будет реализован, то в этом проекте нет необходимости». В ITF Group Holding (промышленно-торговая компания, специализирующаяся на зерновых операциях, металлургии и производстве огнеупоров) — компании, которая в настоящее время контролирует ГМЗ, — не подтвердили и не опровергли факт готовящейся сделки. Однако источник в компании подтвердил, что технологически есть возможность создания литейного производства на базе ГМЗ. «Для этого нужно реконструировать сталеплавильное производство. Сейчас на ГМЗ выплавляется 210 тыс. т стали в год. Структура завода может производить в год порядка 1 млн тонн». Вопрос о том, как обеспечить НМЗ — предприятие, оснащенное горячекатанными и холоднокатанными станами (стабильными поставками слябов), — уже традиционная проблема для собственников завода. Предыдущие акционеры НМЗ также пытались решить эту проблему, в частности, обсуждали возможность строительства на заводе собственного литейного производства. Однако этот проект так и не был утвержден. Нынешние собственники НМЗ по-своему пытаются решить вопрос поиска стратегического партнера для завода. Например, в прошлом году компания готовилась приобрести предприятие, принадлежащее Группе «Евраз», — ООО «Сталь НК» (предприятие было образовано во время конкурсного производства на ОАО «Кузнецкий металлургический комбинат») с объемом производства 1,2 млн т жидкой стали. Однако договориться с «Евраз Груп» не удалось, несмотря на то, что «Евраз» не был заинтересован в дальнейшем развитии устаревшего производства «Сталь МК». Металлургический гигант предпочел закрыть предприятие, а не продавать его, о чем было официально объявлено в конце апреля. «Мы несколько раз обсуждали возможность продажи. Почему не договорились, на самом деле сегодня уже не имеет значения. Решение принято, — заявлял на пресс-конференции в последних числах апреля президент «Евраз Груп» Александр Фролов. — Думаю, что все-таки у нас осталось взаимопонимание, потому что «ЭСТАР» является нашим достаточно крупным клиентом, мы довольно много стали поставляем на завод им. Кузьмина (входит в структуру «ЭСТАР». — «КС«) в Новосибирске». Но у «ЭСТАР» был еще один вариант решения проблемы. Топ-менеджеры компании намеревались построить новый электросталеплавильный завод мощностью 1,5 млн т слябов в год в Ленинске-Кузнецком (Кемеровская область) на площадке недостроенного химического завода. «Переговоры велись несколько месяцев, но прервались примерно месяца три назад, — заявили вчера «КС« в департаменте промышленности, транспорта и связи. — Инвестор мотивировал свой отказ тем, что расходы на организацию сталелитейного производства будут слишком велики». Эксперты в отсутствии конкретной информации оценивают стоимость проекта в сумму не менее 100 млн рублей. «Параллельно с организацией строительства производства, «ЭСТАР« необходимо будет решить и вопрос по добыче руды», — подчеркивает аналитик ИК «БрокерКредитСервис» Вячеслав Жабин. «Эффективность варианта строительства сталеплавильного производства на базе другого предприятия будет зависеть от состояния активов данного предприятия», — отметил аналитик Альфа-банка Владимир Жуков. Эксперт приводит пример Челябинского трубопрокатного завода: «Предприятие в настоящее время строит небольшое сталелитейное производство с нуля, хотя у него тоже была альтернатива — попробовать приобрести аналогичные активы у ОАО «Мечел«. Однако изучив вопрос, они пришли к мнению, что эффективнее и дешевле построить новый завод, чем переоборудовать старый». Уточнение В № 23 газеты «» от 15 июня 2007 года в справке к тексту «Попытка номер три компании «ЭСТАР» была указана неверная информация следующего содержания: «Компания «ЭСТАР» — металлургическое подразделение компании «Русский уголь». На самом деле «ЭСТАР» в настоящее время не является подразделением компании «Русский уголь».
Comment section