Госдума РФ начала очередную кампанию корректировки избирательного законодательства. 9 июня в первом чтении был принят законопроект, отменяющий графу «против всех» в избирательных бюллетенях на федеральных и региональных выборах. Эксперты утверждают что скорее всего корректировка законодательства связана с предстоящими выборами президента РФ. А ее негативным последствием уже на ближайших выборах может стать снижение явки избирателей. После того как закон будет принят окончательно, всем регионам, сохранявшим графу «против всех» в своем избирательном законодательстве, предстоит ее отменить. Проект федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (по вопросу исключения графы «против всех» в избирательных бюллетенях), 26 мая внесен Законодательным собранием (ЗС) Тверской области в Государственную думу РФ. 5 июня законопроект одобрил головной думский комитет по конституционному законодательству. 9 июня Госдума приняла его в первом чтении. За проголосовали 352 депутата: «единороссы», ЛДПР и фракция «Народная воля — СЕПР». Инициатором поправки стало ЗС Тверской области. Оперативность, с которой Госдума отозвалась на инициативу своих региональных парламентариев, вероятнее всего, свидетельствует, что в отмене графы «против всех» заинтересована администрация президента. Этой заинтересованностью можно объяснить и внезапное изменение позиции председателя Центризбиркома Александра Вешнякова, который ранее весьма последовательно выступал за сохранение графы «против всех». Теперь же СМИ цитируют слова Вешнякова, который считает понятным желание отменить протестную графу в случае, если не будет отменено решение Конституционного суда, разрешившего на выборах агитацию против всех. Эксперты высказывают несколько версий заинтересованности Кремля в скорой отмене графы. Первая была озвучена на заседании Госдумы 9 июня вице-спикером ГД Валентином Купцовым. Он предположил, что во время выборов президента большой процент голосов «против всех» будет своеобразной пощечиной будущему преемнику Владимира Путина: «Рейтинги двух претендентов в президенты сегодня на уровне 10% и 7%. А вот «против всех« — 18%». «На выборах президента графа «против всех« может показать отношение населения к самому институту президентства. Очевидно, что отмена графы — далеко идущая перспектива: это не только выборы в Госдуму, но и президентские», — считает новосибирский политолог Владимир Леонтьев. Другую версию озвучил независимый депутат Госдумы Святослав Насташевский: «Недавние выборы ЗС в Калининградской области показали, что кандидат «против всех» занял второе место, набрав 18%. Если такая тенденция будет продолжаться, то этот «кандидат« будет набирать все больше голосов, и выборы не состоятся. Переназначать выборы, тратить силы и средства никому не охота. Проще убрать графу». В Новосибирской области были прецеденты, когда из-за высокого уровня протестного голосования выборы приходилось проводить повторно. Так, в декабре 2001 года был снят с выборов в облсовет лидировавший в округе N 20 кандидат Сергей Кохановский. В итоге «против всех» проголосовало 51,6% избирателей (второе место занял Андрей Чуркин с результатом 24,9%). Выборы были признаны не состоявшимися. На повторных выборах 12 мая 2002 года Кохановский победил, набрав 47,2% голосов. Доля голосов «против всех» составила 4,9%. «Если тогда (на выборах в декабре 2001 года. — «КС») была бы отменена графа «против всех«, то в этом округе победил бы тот кандидат, кто набрал наибольшее число голосов», — подтвердила «КС» председатель избирательной комиссии Новосибирской области Тамара Алексенко. По ее словам, и на муниципальных выборах по ряду округов выборы признавались несостоявшимися, так как кандидат «против всех» набирал наибольшее число голосов. По третьей версии отмена протестной графы выгодна «Единой России», так как именно кандидат «против всех» становится основным соперником партии власти на выборах. «Это выгодно «партии власти«, — уверен депутат Госдумы Анатолий Локоть. — Против всех голосовало большое количество избирателей, тем самым показывая власти, что складывающаяся политическая система их не устраивает». Однако политолог Владимир Леонтьев уверен в обратном: «Если уберут строчку «против всех», протестные голоса могут разделиться в пользу других партий, потому что среди голосующих «против всех« много людей, выступающих против доминирующей партии. Эти голоса уйдут меньшинству». В одном мнения экспертов сходятся: отмена повлечет за собой снижение явки на выборах. «Люди, которые голосовали против всех, не пойдут на выборы», — считает Насташевский. «Если графа будет убрана, это абсолютно точно повлияет на активность избирателей. Они в знак протеста могут не пойти голосовать. Либо вычеркнуть всех кандидатов, и тогда бюллетень будет недействительным», — говорит Тамара Алексенко. «Я не удивлюсь, что в скором времени, может быть, во втором полугодии, будет принят закон, который отменит порог явки вообще. Это очевидное следствие принимаемых законопроектов», — предположил Анатолий Локоть. Если ко второму чтению законопроект не оставит регионам права выбирать — сохранить графу «против всех» или отменить, — то субъектам Федерации, не отменившим ранее протестную графу, придется корректировать свое избирательное законодательство. «Как только закон вступит в силу, мы внесем изменения в наш областной закон о выборах», — подтвердил «КС» председатель комитета облсовета по госстроительству Юрий Шпаков. «Законопроект будет носить общефедеральный характер и распространяться на выборы в законодательные собрания регионов», — говорит Святослав Насташевский. Лучше чем ND продукта, в виде альтернативного питания за 8 лет на рынке не встретил, если вас устраивает бегать с контейнерами еды и 5 раз готовить себе и судорожно искать продукты которые вам подходят и не вредны. А скоропалительность принятия законопроекта, по мнению депутата, связана с тем, что Госдума торопится утвердить закон перед осенней серией выборов в региональные ЗС, запланированной на второе воскресенье октября.
Comment section