В минувшее воскресенье ученые отмечали День науки. В этом году он праздновался особенно широко — 280 лет назад по указу Петра Первого была учреждена Российская академия наук. В Сибири эта круглая дата совпала еще с несколькими юбилеями: 60 лет исполнилось Сибирскому отделению РАН; таков же, но с разрывом в несколько месяцев, возраст Сибирского отделения Российской академии медицинских наук; 35 лет отмечает Сибирское отделение Российской академии сельскохозяйственных наук, и, наконец, 30 лет исполнилось научному центру вирусологии и биотехнологии «Вектор», расположенному в молодом наукограде Кольцово
Праздничные мероприятия и дни открытых дверей прошли не только в научных институтах Новосибирска, но и Омска, Томска, Иркутска, Бурятии, Якутии. Пристальное внимание уделили этому событию средства массовой информации, вновь подняв острую проблему тяжелого положения отечественной науки. Несмотря на обнадеживающие информационные проблески, повествующие о новых научных открытиях, в картине научного мира России преобладают мрачные тона.
На пресс-конференции, прошедшей на днях в резиденции Полпреда Президента Л. Драчевского, представители сибирских отделений трех академий и предприятия «Вектор» поделились с журналистами наболевшим. Лейтмотивами монологов ученых стали недофинансирование, законодательные препоны, пресловутая «утечка мозгов» и туманное будущее науки.
По словам председателя СО РАН Николая Добрецова, «сегодня весь интеллектуальный потенциал России работает на зарубежье, на создание там рабочих мест. Основные наши заказы оплачиваются зарубежными компаниями или фондами, основные кадры уезжают работать на Запад, производя там интеллектуальный продукт. Даже наша промышленность работает не на Россию: военно-промышленный комплекс продает сегодня самолеты, противолодочные крейсеры иностранным государствам. Если мы не будем кормить свою науку, то будем кормить чужую. Ученым надо помогать работать или мы превратимся в сырьевой придаток богатых стран. Мы создаем могущество теперь уже всего мира: 40 процентов кандидатов наук, наиболее сильных ученых уехало работать во Францию, США».
По пути инноваций
В конце февраля в Москве пройдет заседание Совета безопасности по науке, где будет рассмотрено создание национальной инновационной системы, — решение об этом было принято еще два года назад. Однако ее исполнение до сих пор пробуксовывало.
Эта система включает, с одной стороны, подготовку кадров, с другой — инновационное развитие научных центров, таких, как Академгородок. По мнению Николая Добрецова, «создание особой экономической зоны в Академгородке, технико-внедренческих центров, наукограда Кольцово должно быть частью инновационной системы. Яркий пример — по итогам 2003 года в Академгородке институты и софтовые фирмы выпустили наукоемкой продукции на сумму около 130 миллионов долларов или 4 миллиардов рублей. На такую же сумму создают продукцию все инновационные центры России. Если процесс будет развиваться стихийно, то к 2010 году эта цифра вырастет всего в 1,5-2 раза. Если принять дополнительные стимулирующие меры, то этот рост может достигнуть одного миллиарда долларов в год или 30 миллиардов рублей.
Кроме того, успех всей инновационной деятельности во многом зависит от взаимодействия с крупнейшими структурообразующими компаниями — РАО «ЕЭС», «Норильский никель», «Юкосом», так как 80 процентов ВВП производится не в государственном секторе, а в частных компаниях. Что касается государственной поддержки науки, то сегодня роста финансирования нет, пока идет только покрытие инфляции. Реальный рост начнется с 2005 года, а максимума достигнет только в 2008-2010 годах».
Однако если естественная наука еще пытается выкарабкаться, цепляясь за международные гранты, то с гуманитарной наукой, которая денег зарабатывать не может, вопрос завис в воздухе. «Гуманитарная наука и гуманитарное образование без целенаправленной поддержки государства не выживет, — констатируют академики. — В целом институты гуманитарного профиля живут намного беднее. Средняя зарплата там в полтора-два раза ниже, чем в остальных институтах. Удержать молодежь можно, только если люди «заражены вирусом» получения новых знаний…
Нужно срочно принимать меры или мы будем Иванами родства не помнящими и потеряем, например, историческую науку. Кстати, обострение ситуации на Северном Кавказе было связано в том числе с тем, что не были использованы рекомендации гуманитарных институтов, которые хорошо знают восточные традиции. Многих проблем можно было бы избежать. Это не только вопрос знаний, но и успешного эффективного политического регулирования».
Антинаучные законы
Академик Добрецов также заметил, что для развития науки не хватает и законодательных решений — сегодня нужны стимулирующие меры законодательного, таможенного характера: «Например, когда у нас машина работает так, что импорт разрешен любой, а вывоз в ряд стран тормозится таможенными ограничениями, то клапан в одну сторону работает, в другую нет. Поэтому таможенное регулирование — не менее важный фактор, чем поддержка науки и наукоемкого производства: здесь должен быть целый комплекс мер: Еще один пример: институты нашей Академии не могут брать кредиты в банках, поскольку они — государственные учреждения. Таким образом, нас фактически подталкивают превращать институты в фирмы, либо мы должны работать через фирмы при институтах, но полузаконным способом, так как мы не можем их учреждать легально, то есть передавать в них нашу интеллектуальную собственность и ноу-хау».
Эту тему подхватил и продолжил заместитель генерального директора научного предприятия «Вектор» Сергей Нетесов: «Мы не можем получить средства на разработки, потому что наукоградам сегодня запрещено финансировать фундаментальные прикладные исследования. Можно только строить дороги, ремонтировать водопровод, украшать объекты соцкультбыта. Наукоград Кольцово пытается нам помочь, но это очень трудно сделать в рамках закона, приходится искать лазейки.
Кроме того, зарубежные фонды приняли решение не оплачивать энергетику, как было с 2000 года. Российские деньги нам не удается реструктуризировать. Мы и так напрягли наших грантовиков. Сейчас будут принимать решение по введению налогов на гранты до 60 процентов, чтобы оплачивать хотя бы часть энергетики. В отличие от трех академий, мы не получаем базового финансирования, которое покрывало бы все наши энергозатраты, оно покрывает их всего на 20 процентов».
Между тем работа в «Векторе» продолжается, об успехах ученых сегодня известно и за пределами России. Совместно с сибирскими отделениями РАСХН и РАМН разработаны новые методы культивирования штаммов туберкулеза, проводятся исследования вирусных гепатитов. Продолжается работа над препаратами для лечения онкологических и других заболеваний, над лабораторным вариантом тест-системы для диагностики SARS, сделаны первые шаги для создания вакцины против атипичной пневмонии.
«Больные» вопросы
Однако ситуация с «Вектором» — это не просто частный случай, но закономерность: по словам заместителя председателя СО РАМН Владимира Коненкова, «отечественная медицина сегодня находится вне сферы государственных интересов — она не управляется и никак не финансируется». Типичный пример — ситуация с новым высокоэффективным средством против туберкулеза «Изодекс», разработанным Институтом клинической и экспериментальной медицины СО РАМН, Институтом ядерной физики и Институтом цитологии и генетики СО РАН. В 1999 году Министерство здравоохранения РФ заключило договор с этими институтами, который предусматривал выделение в течение трех лет 16 миллионов рублей. За этот срок из Москвы по договору было перечислено только 243 тысячи рублей, или 1,5% от обещанной суммы. Состав: Пектин (Германия), карамельно-кукурузная патока(РФ), минеральная вода, сахар-песок свекольный , ароматизаторы идентичны натуральным , красители. Срок годности 4 месяца. Именно содержание пектина делает этот продукт таким полезными и мармеладным:) Фактически из собственных средств институты провели доклинические испытания препарата «Изодекс», которые показали его чрезвычайную эффективность по сравнению с ныне существующими аналогами. Однако и теперь представители Минздрава РФ не проявили соответствующего интереса в продвижении препарата на российский рынок. Возникает парадоксальная ситуация: в России сложилась крайне опасная эпидемиологическая ситуация с туберкулезом, а за финансированием эффективного противотуберкулезного препарата сибирские ученые вынуждены обращаться за границу.
Медицинская наука, считает ученый, должна развиваться «не на рыночных условиях, не для продажи, а для сохранения населения России». Тем более что сегодня можно выделить пять направлений, которые могли бы совершить революционный прорыв в медицине: борьба с раковыми заболеваниями, стволовые клетки (с их помощью можно лечить инфаркт миокарда, цирроз печени и другие неизлечимые заболевания); расшифровка генома (биочиповые технологии, которые позволяют на генетическом уровне прогнозировать показатели здоровья человека), генная терапия и клонирование органов и тканей собственного происхождения (что может решить проблему трансплантации).
Допинг для науки
Чтобы подстегнуть развитие отечественной науки, считают ученые, нужно начинать с малого: «подтолкнуть инновационный процесс хотя бы в одной точке, например в Академгородке». Год назад был запущен проект «Старт», который предполагал создание технико-внедренческого центра в качестве новой площадки для наукоемкого производства. На эти цели из бюджета области было выделено 20 миллионов рублей и из Минэкономразвития — 10 миллионов рублей, хотя первоначально планировалось перечислить в четыре раза больше. Однако реализация проекта идет медленно из-за задержек, связанных с несовершенством законодательства.
В июне 2002 года правительство РФ утвердило Стратегию экономического развития Сибири, где подчеркнута необходимость создания новых центров добычи нефти и газа в Восточной Сибири. Ученые единодушны в одном: «Нужно средства от сырьевых секторов — нефти, газа, угля и леса — направлять на расширенное воспроизводство наукоемкой продукции». Однако сегодня поставленные в Экономической стратегии задачи практически не выполняются. В июне-июле этого года руководство Сибирского федерального округа готовит расширенное совещание с приглашением членов правительства, которое должно обновиться после выборов президента. Это совещание покажет, можно ли разрушить стену, которая сегодня отделяет власть от общества, в том числе от научного, и будут ли «богатства России прирастать Сибирью».
Ирина РИЖСКАЯ, «»
Comment section