<Яблоко> считает, что главный капитал общества – люди, поэтому главными приоритетами России должны быть здравоохранение, образование, наука и новые технологии. Экономика развитых стран – экономика знаний, современных технологий – немыслима без общедоступного, высококачественного образования и без современной науки, определяющих состояние безопасности страны. Об этом и не только наша беседа с кандидатом в депутаты по 127 избирательному округу, членом партии <Яблоко> Александром Рудницким
– Александр Львович, на ваш взгляд, каковы перспективы экономического роста в России?
– К сожалению, сегодня мы все дальше отходим от принципов, заложенных в основу Конституции России: разделение властей на всех уровнях, независимый парламент, гражданское общество, независимый суд, свободная пресса. Без всего этого разговоры о росте экономики – пустые декламации. Хорошо сказал Г. Явлинский: <Униженный, нищий человек не способен создать современной экономики, воспитать свободных и ответственных за себя и за свою страну граждан>.
– Что нам сегодня мешает?
– В настоящее время – это слияние олигархического бизнеса и власти, которое не позволяет создать честную конкуренцию не только в бизнесе, но и в политике. Государство должно служить интересам всего общества, а не узкой коррумпированной группировке чиновников, среди которых оборот взяток составляет 40 млрд долларов. Можно много говорить о том, что же нам мешает стать сильным экономически развитым государством. Мы декларируем следующие тезисы:
– природные ресурсы являются общественным достоянием и должны использоваться в интересах всего народа;
– эффективная социальная система может быть основана на мощной экономике. А пока правительство систематически сбрасывает ответственность за социальное положение граждан на уровень субъектов Федерации и местную власть, концентрируя при этом все большие ресурсы в центре;
– противозаконное использование административного ресурса во время выборов на всех уровнях представительной власти – прямая угроза демократии в России;
– работа Думы контролируется большинством, представляющим интересы властных структур. Поэтому она не способна ни контролировать работу правительства, ни защитить граждан и предпринимателей от произвола властей. Например, последний бюджет принят без обсуждения поправок;
– Конституционный суд по запросу депутатов определил как противоречащие Конституции некоторые поправки в закон о СМИ. Значительная часть депутатов, обратившихся в КС, голосовали за эти поправки;
– отсутствие главной опоры демократии – среднего класса создает реальную угрозу завоеваниям демократии в стране. Бюрократия и монополии душат малый бизнес;
– недопустимый уровень расслоения между бедными и богатыми, националистическая, а порой нацистская пропаганда – опасные для России источники социальной нестабильности. Известные политики призывают к противостоянию, сеют шовинизм и антисемитизм, национальную и религиозную нетерпимость, раздаются фашистские угрозы. Хотя все это противоречит и избирательному законодательству, и Конституции России, правоохранительные органы не выполняют своего долга;
– эта политико-экономическая система может обеспечить благосостояние только четверти граждан страны, но даже и они не могут быть спокойны за свое будущее;
– монополизация СМИ властью всех уровней.
– Какие проблемы вам представляются наиболее важными?
– На наш взгляд, важными и, самое главное, не урегулированными законом являются такие проблемы, как разделение крупного бизнеса и власти в целом (исполнительной, представительной и суда). Недопустимо, когда государство через фискальные органы отбирает деньги у граждан в Пенсионный фонд, а ответственность за их судьбу перекладывает на граждан – именно такова сегодняшняя модель. Налоговый кодекс в сегодняшнем виде – это дубина, с помощью которой можно уничтожить любую общественную организацию или малое предприятие. Этой дубиной служит принцип равенства. Штраф в 5 000 рублей за любую ошибку, порой надуманную, <Газпром> не заметит, а организацию инвалидов он разорит сразу. Неисполнение органами власти решений суда подрывает принципы судебной системы и должно строго пресекаться.
– Что, по мнению <Яблока>, угрожает сегодня свободе слова?
– Существующей у нас бюрократическо-олигархической системе власти свобода слова ни к чему. Пресса используется ею как оружие манипуляции общественным мнением. Могу привести пример, как это оружие используется против партии <Яблоко> в предвыборной кампании.
11 ноября Новосибирск посетил председатель комитета по науке и образованию Государственной думы, депутат фракции <Яблоко> Александр Шишлов. Актуальные проблемы науки и образования, политику правительства в этих областях он обсуждал с председателем СО РАН академиком Николаем Добрецовым, с генеральным директором <Вектора> академиком Львом Сандахчиевым, с учителями Искитима и Новосибирска, со студентами НГТУ и Советом ректоров Новосибирска. Телевидение и газеты Новосибирска и районов области были заранее информированы об этом визите, но игнорировали его. Однако в эфире и в газетах широко освещались визиты, состоявшиеся в эти же дни, Сергея Глазьева, Бориса Немцова, Сергея Шойгу.
Политическая позиция и программа <Яблока> опубликованы, как и отчет о законодательной деятельности фракции. Эта информация доступна всем журналистам, но их не интересует.
– Зато активно будируются вопросы о внутренних проблемах партии…
– Полгода на читателей катится поток домыслов, сплетен и клеветы о внутренних проблемах партии. Кто что сказал или подумал, кто на кого обиделся, кто куда ушел или хочет уйти. Уход Николая Травкина расценивают как смертельный удар для партии (а от кого он еще не уходил?!). Нормальный процесс расхождения во взглядах и миграции политиков по партиям трактуется как свидетельство полного развала <Яблока>.
При этом полагают, что читателям не интересно, что за последний год партия увеличилась в три раза, что московская молодежная организация СПС перешла в <Яблоко>, что бывший председатель исполкома московской организации СПС Александр Осовцев и бывший член этой фракции Сергей Ковалев вошли в федеральный список <Яблока>. Все это читателям не интересно. Эта кампания хорошо оплачена и скоординирована. Нельзя же вообразить, что абсурдная мысль: <Явлинский решил заморозить страну!> случайно пришла в голову журналистам в десятках регионов одновременно.
Безусловный лидер производства лжи и грязи против <Яблока> – организованная в августе группа <Яблоко без Явлинского>. Особая подлость этой пиаровской акции в том, что они действуют от имени сторонников и членов <Яблока>, создавая у избирателей впечатление внутрипартийного скандала. Но никто из членов или сторонников нашей организации в акциях <Я без Я> не участвовал. Безработный В. Ильичев оплачивает три десятидневных пикета и десятки публикаций, его коллега – депутат горсовета – оплачивает телемост, и все это из бескорыстной любви к партии, которая, по их словам, <всегда отличалась истинной интеллигентностью и честностью по отношению к избирателям>. Эти <сторонники> вносят залог по 900 тыс. рублей, и, зарегистрировавшись как кандидаты, такие же суммы тратят на агитацию в пользу соперников <Яблока>. Удивительно не то, что нашлись люди, торгующие своей честью и совестью (рынок!), удивительно, что прокуратура и избирательные комиссии равнодушно наблюдают это политическое мошенничество на том основании, что все формальности соблюдены.
Центральная избирательная комиссия решила, что публикации в наших СМИ материалов <Я без Я> являются незаконной агитацией. Однако Искитимская окружная комиссия считает по-другому, хотя по закону решения ЦИК являются для нее обязательными. Впрочем, 10 октября эта комиссия определила как незаконную агитацию статью в газете <Версия в Новосибирске> <Враг народа> с подзаголовком <Комитеты солдатских матерей изжили себя>. Мне сказали, что дело передано в суд, но однако оказалось, что это неправда. И только 21 ноября материалы были направлены в Министерство печати. Таким образом, председатель Искитимской окружной комиссии Евгений Рягузов занимает активную гражданскую позицию и так использует свой административный ресурс.
– Что же можно сделать, чтобы изменить эту ситуацию?
– В этих условиях главной задачей <Яблоко> считает демонтаж бюрократическо-олигархической системы (замена плохих олигархов своими ничего не изменит!) и искоренение коррупции – главного тормоза нашей экономики. Только после этого можно будет говорить о независимом суде, свободной прессе. Только после этих шагов можно будет надеяться на рост экономики и говорить о сильной социальной политике.
Александр Львович Рудницкий родился в 1940 г. в Ташкенте, в семье учителей. По образованию физик, кандидат физико-математических наук. Автор около 50 научных статей по физической оптике и более 20 статей – о развитии науки, экономики, а также о нарушениях прав человека.
А. Л. Рудницкий был одним из инициаторов и исполнителей региональной научно-технической программы по новым методам лечения онкологических заболеваний и туберкулеза легких, программы <Новосибирск против туберкулеза в тюрьмах>. В настоящее время А. Л. Рудницкий – директор Благотворительного фонда <Академ>, который частично финансировал эти программы и оплачивал лечение пенсионеров и инвалидов с помощью новых технологий. Долгое время сотрудничает с правозащитной организацией <Московская Хельсинкская Группа>.
Имея опыт законодательной деятельности, Александр Львович считает, что в Государственной думе мог бы решать правовые проблемы в сфере образования, науки и социальной политики, защищать интересы школьников и учителей, больных и врачей, студентов, преподавателей и ученых, инвалидов и пенсионеров. Свои депутатские полномочия готов использовать для защиты избирателей от произвола властей: чтобы губернатор выполнял решения суда, чтобы граждане доверяли правоохранительным органам, а не боялись их.
Comment section