По оценке политологов эта предвыборная кампания была, как никогда, бурной, динамичной и достаточно интересной. И, по мнению специалистов, переход предвыборной борьбы во второй тур это только подтверждает. Сегодня гость <Честного слова> Ольга Васильевна Лесневская, одна из кандидатов на пост мэра, профессиональный политик и просто обаятельная женщина. Она сняла свою кандидатуру, но считает, что только выиграла от этого
– Ольга Васильевна, ваша оценка прошедшей предвыборной кампании…
– Я участвовала во многих выборных кампаниях, поэтому мне есть с чем сравнивать. И моя оценка нынешних выборов мэра – они самые мощные, самые серьезные из всех, какие только были в нашем городе. Все предыдущие проходили, на мой взгляд, достаточно вяло. Для такой динамики есть объективные причины. И одна из них – идет борьба за город, возникла достаточно сильная и жесткая конкуренция, осложнившаяся к тому же криминальными событиями практически перед самыми выборами. Вы понимаете, что я имею в виду – убийство вице-мэра Валерия Марьясова. Все это наложило свой отпечаток на предвыборную кампанию в Новосибирске.
– Связываете ли вы такую сильную конкурентную борьбу с личностью какого-либо кандидата на пост мэра?
– Конечно! И в первую очередь с личностью действующего мэра! По моему мнению, его маленький промах в этой кампании лишь в одном: Владимир Филиппович считал, что эти дела говорят сами за себя. Но жизнь расставила свои акценты и показала: людям надо постоянно объяснять, что сделано и где. А с Владимиром Филипповичем как раз такой случай, когда его личное достоинство – скромность – перешло в недостаток его предвыборной кампании. Он ведь практически не афишировал положительные тенденции развития города, сложившиеся именно в пору его правления. Людям же нужно на пальцах показывать, как в лучшую сторону меняется город. Иначе получается такой результат, как сегодня – на первый план выпячиваются недостатки, которые есть и будут в любом городе. ок. думаю . что буду выкупать по любому. Пока не спешу,т.к. цену закупочную подняли из-за курса Хорошо, тогда маякни, когда оплачивать надо будет. Я две упаковки возьму в любом случае. Эх, кто бы мне в Крым привез пачек 10? Он такой вкусный, я бы с радостью взяла…. цену подкорректировала, но все кто отписался на этой рабочей неделе получат заказы по прежней цене Особенно если город развивается так же стремительно, как Новосибирск. Подумать только, Новосибирск из маленькой станции за сто лет превратился в третий по величине город России. Как издержки такого бурного роста – трущобы и бараки соседствуют с небоскребами.
Особенно упорно прорехи в работе мэрии выпячивались последние два года. Наверное, выявлять их надо, и это в целом неплохо для общего развития мегаполиса. Однако если их так выпукло транслировать из расчета на будущую избирательную кампанию, то в памяти горожан осядет весь негатив и закроет собой позитив, который не так упорно демонстрируется. Что и получилось. Это не могло не сказаться на предвыборной кампании. Ведь объективно Городецкий получил очень большое количество голосов и горячую поддержку горожан. Утверждение его конкурентов, что в ходе голосования мэру Городецкому выражено недоверие избирателей – голословное утверждение. Это опять же перекос, который вбивается в сознание людей. На самом деле все обстоит достаточно хорошо для Владимира Городецкого. За него проголосовало 42 процента. Поверьте, это очень серьезная поддержка избирателей.
– Второй тур выборов – не говорит ли это о снижении активности избирателей?
– Я не драматизирую ситуацию, что выборы не прошли в один тур. Опыт показывает, что когда выборы проходят в один тур – это плохие выборы, это пассивные выборы, и они происходят в городе, где нет борьбы, в застойном городе. О нынешних выборах этого не скажешь. Судите по явке – голосовать пришло около 60 процентов населения, для мэрских выборов это хорошая активность избирателей. Нужно разъяснить людям: второй тур – не что-то из ряда вон выходящее. Когда на выборы идут два сильных конкурента, то выборы не могут пройти в один тур. И победа одного из них в первом туре нереальна. А два тура, это уже показатель как силы конкурентов, так и политической грамотности избирателей.
– Вы сняли свою кандидатуру, чтобы голоса ваших избирателей отошли в пользу одного из кандидатов, или вы поняли, что проиграете?
– Нет, конечно. Это ошибочное мнение, что кандидат снимает свою кандидатуру в чью-то пользу. Избиратели напрямую не передаются, и мои избиратели – это не избиратели какого-либо кандидата. С другой стороны, я не считаю себя слабым конкурентом и сняла свою кандидатуру совершенно сознательно. На нынешних выборах я участвовала с разъясняющей стороны по отношению к избирателям. Ведь выборный процесс многогранен – необязательно идти на выборы только за тем, чтобы одержать победу. На выборы можно идти в качестве авторитетного политика, за тем, чтобы обозначить свою позицию. Меня, как профессионального политика, выборы в первую очередь интересуют как трибуна, с которой я могу влиять на сознание людей. Но есть и такой аспект – я шла на выборы осознанно, не исключая того, что мне достанется победа, и сознавая с полной ответственностью, что с обязанностями мэра я справлюсь. Однако предвыборная ситуация сложилась таким образом, что задача, с которой я шла на выборы, показалась мне второстепенной. А главной стала другая – спасти Новосибирск от потрясений. К этому меня подтолкнуло убийство вице-мэра. Ведь это был криминальный вызов городской власти в самой страшной и циничной форме! И тогда я обратилась к своим избирателям, пояснив, почему я снимаю свою кандидатуру. Потому что главной для всех нас задачей на сегодняшний день считаю консолидацию всех сил вокруг достойного лидера.
– Предвыборная борьба привела к тому, что на настоящий момент осталось два конкурента – Владимир Городецкий и Яков Лондон. Как вы считаете, это равновеликое противостояние?
– Я бы не сказала, что они равносильны как конкуренты. Мое мнение: Городецкий намного сильнее. Действующий мэр всегда сильнее в конкуренции. Хотя бы потому, что он лучше знает город, проблемы города, а народ, в свою очередь, знает, чего можно ожидать от главы, какой реакции в той или иной ситуации. У приходящего нет знаний, нет опыта. Поэтому его программная установка выглядит, мягко говоря, незрело. Ему кажется все легко – приду к власти и все сделаю. Но с другой стороны, приходящие более напористы в своем стремлении выиграть выборы, их предвыборная кампания выглядит более ярко, тенденциозно и обещательно. В то время как действующий мэр выглядит не так амбициозно, зато чаще говорит правду в своей программе и отвечает за свои слова. Так что, с одной стороны, остался кандидат, досконально знающий город, а с другой – который может лишь показать этот же город с экрана телевизора, порой даже не владея ситуацией, а используя подчиненных ему людей. Но сила слова, сказанного с экрана, велика. У Лондона огромный медийный ресурс, но его минус в том, что он огульно говорит плохое о городских властях и о городе, еще не испытав груза ответственности. В такой ситуации избирателям можно обещать все, что угодно. В этом видна некоторая незрелость кандидата.
– И последний вопрос, Ольга Васильевна. Как вы оцениваете ситуацию с 4-м каналом НТН?
– Да, я считаю, что здесь существует очевидный перебор. И вполне вероятно, что пошел уже обратный процесс. Наверняка в числе тех самых 42 процентов, которые проголосовали за Городецкого, есть люди, вконец пресытившиеся беспощадным поливанием городских властей. Все, что не в меру, все не в прок. Жаль, что талантливые журналисты <четверки> в этом угаре уже себя не контролируют. И этот угар их погубит. Где сейчас, к примеру, Доренко? Где остальные, подобные ему? Как бы дерзкие, как бы правдивые. Это ничего не имеет общего со свободой слова и говорит скорее о непрофессионализме журналистов.
Напоследок хочу сказать избирателям: осталось два конкурента на пост мэра, перед вами стоит выбор в чистом виде. Когда вы и только вы определите свое будущее. Отдышитесь за две недели передышки перед вторым туром, отбросьте всю грязь предвыборной агитации и определитесь: какой мэр вам все-таки нужен?
Беседовала Ирина ТОМИЛИНА, <>
Comment section