Местные законодатели поступили разумнее

В ноябре на сессии Новосибирского областного Совета депутатов во втором (окончательном) чтении принят законопроект «О внесении изменений в закон Новосибирской области «О налогах и особенностях налогообложения отдельных категорий налогоплательщиков Новосибирской области».
 
Принятый законодательный документ непосредственным образом оказывает воздействие на состояние местного рекламного рынка: уже с 1 января следующего года на территории Новосибирской области вводится новая система налогообложения – Единый Налог на Вмененный Доход (ЕНВД) — для организаций, занимающихся распространением и (или) размещением наружной рекламы.
 
Напомним, что местный закон принят на основании Федерального Закона  № 95-ФЗ «О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов РФ о налогах и сборах». В частности, он отменил налог на рекламу и перевел «наружников» на ЕНВД. Законом предусматривается взимание единого налога в размере 15% от вмененного дохода за каждый квадратный метр площади информационного поля печатной или полиграфической наружной рекламы и устанавливается ее  базовая доходность — 3000 рублей, а для световых и электронных табло — 4000 рублей в месяц.
 
Конкретизирует сумму налоговых выплат корректирующий коэффициент К2, учитывающий особенности ведения предпринимательской деятельности на той или иной территории. Он установлен Федеральным Законом в пределах от 0,005 до 1 включительно. В этом году корректирующий коэффициент определяется законодательными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а с 1 января 2006 года — представительными органами муниципальных районов и городских округов.
 
Определение ставки корректирующего коэффициента К2 и стало основной темой обсуждения на сессии областного Совета.
 
Ведущие рекламные агентства города совместно с Комитетом по рекламе Новосибирской ТПП и Городским Объединением рекламистов предоставили различные варианты расчета корректирующего коэффициента К2. В том числе, предлагалось принять несколько коэффициентов – для разных территориальных зон города и области. Мармелад «Мис» 50 грн. АКЦИЯ:Фруктовый мармелад Мис 33 грн. Мис фруктовый мармелад 49 грн. Ведь известно, что месторасположение рекламной конструкции напрямую влияет на цену рекламы. А единый налог на вмененный доход зависит только от площади рекламной поверхности, при его определении территориальный принцип не учитывается никак. Федеральным законом также не берется во внимание тот факт, что рекламные агентства, размещающие рекламу на зданиях и сооружениях, находящихся не в муниципальной собственности, связаны с балансодержателями этих объектов долгосрочными контрактами, по которым ежемесячно оплачивают аренду. Теперь же дополнительно они будут обязаны платить в местный бюджет единый налог на вмененный доход с каждого квадратного метра рекламной площади…
 
Обо всех особенностях и проблемах рынка наружной рекламы и было рассказано областным законодателям.  Нужно отдать должное депутатам Новосибирского областного Совета, которые всесторонне разобрались в ситуации с налогообложением наружной рекламы и приняли взвешенное решение.
 
Для Новосибирской области коэффициент К2 определен в размере 0,2, что является компромиссным вариантом между предложением администрации области (0,5) и предложением рекламных агентств (0,15).
По мнению местных экспертов, коэффициент 0,2 даст возможность планомерно развиваться рынку наружной рекламы, позволяя увеличивать и объемы рынка, и налоговые платежи. Расценки на размещение наружной рекламы при принятом коэффициенте увеличатся на 10-15%. Это не является критическим уровнем. Известно, что в пределах инфляции расценки повышаются ежегодно.
 
А вот коэффициент 0,5, мог бы привести к обвалу рынка наружной рекламы. В этом случае цены для щитов 3 х 6 м пришлось бы повысить минимум на 30 %, а для крупных форматов рекламы еще больше. В результате, наружная реклама, особенно на окраинах, стала бы слишком дорогой для многих местных рекламодателей. Агентствам пришлось бы демонтировать не приносящие прибыли щиты.
 
Как считает Константин Валов, руководитель ГК «Артбизнеслайн», «подход к налогообложению рекламного бизнеса, как и бизнеса вообще, становится более разумным, взвешенным и дифференцированным, чтобы, с одной стороны, обеспечить бюджеты и государство необходимыми средствами для решения  социальных  задач, а с другой — создать условия самого существования и динамичного развития бизнеса».
 
Определившись с К2, агентства, занимающиеся наружной рекламой, теперь форсируют работы по заключению договоров на 2005-й год. В прежние годы эта деятельность начиналась осенью, нынче все сроки сдвинула неопределенность с налогообложением. Вопрос решен, будем ждать результатов

Comment section

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *