Результаты исследования жизни молодых ученых в России представили социологи из Института экономики и организации промышленного производства СО РАН. В последние годы положение молодой научной элиты постепенно начинает выправляться, однако общая картина все еще далека от идеала. По-прежнему главными проблемами ученых остаются низкая зарплата и нерешенный жилищный вопрос. Во многом именно поэтому общие настроения людей не изменили своей тональности – у многих из них по-прежнему нет уверенности в завтрашнем дне:
Два проекта. <Барьеры> для ученых
Первый подобный экспресс-опрос молодых ученых был проведен два года назад по гранту областной администрации в рамках проекта <Лидерская роль молодежи в науке>. Перед социологами стояла задача – провести анализ ценностей и приоритетов, социально-экономического положения, а также качества образования и здоровья молодых ученых, чтобы лучше предвидеть будущие тенденции их развития. Тогда в проекте приняли участие более 50 человек. Вот некоторые выкладки из основных выводов того опроса: <Самыми важными путями развития Сибири, на которых нужно сосредоточиться в первую очередь, молодые ученые считают: развитие науки и наукоемких производств (84%), сделать жилье доступным для молодых семей (67%), повышение уровня культуры и образованности населения (47%), создание высокоэффективных рабочих мест (45%), существенное увеличение зарплаты в бюджетной сфере (43%)>.
Необычность этого проекта заключалась еще и в том, что впервые социологи применили нетрадиционную форму опроса – с использованием Интернета. Для этого специалисты в области информационных технологий создали электронную оболочку, которая позволяла через всемирную сеть в режиме <он-лайн> заполнять анкету, к тому же она обрабатывалась автоматически.
Спустя год, в начале 2004 года, удачный опыт решили продолжить, но в более крупных масштабах. При проведении исследования было опрошено около 1300 молодых ученых по самым разным научным направлениям со всей России: из них около трети – из Новосибирского научного центра, треть – из европейской части России (Москвы, Санкт-Петербурга, Нижнего Новгорода) и треть из других городов. Расширили и анкету, увеличив число вопросов до 50-ти.
Главной целью этого опроса, по словам председателя Совета научной молодежи СО РАН Евгения Высоцкого, было <выявление барьеров, которые встречаются на пути людей, пришедших в науку, и выпускников вузов, которые стоят на распутье: Результаты, которые были получены, совпали с выводами, сделанными по итогам опросов Московского института социологии РАН. Это говорит о достоверности исследования. Вообще, результаты оказались вполне предсказуемыми. То, что было показательным в этом опросе – некоторая неуверенность людей в завтрашнем дне, отсутствие четких перспектив, когда человек не может себе представить, как связаны его профессиональная деятельность и материальное благосостояние и где та дорожка, по которой он может идти, зная, что с ним будет дальше>.
И камни преткновения остались те же – недостаток жилья и зарплаты. После того, как была разрушена система государственного финансирования строительства жилья и уменьшено финансирование фундаментальных исследований, возникла необходимость искать новые пути для решения этих проблем.
Я б в ученые пошел…
По данным управления кадров СО РАН на начало этого года, в Сибирском отделении работает порядка 9150 научных сотрудников. Из них молодых людей до 35 лет чуть больше двух тысяч, и еще почти 1800 – это аспиранты очной формы обучения. Таким образом, молодежь составляет более 30% от общего количества представителей науки – достаточно высокий показатель. Этот факт опровергает мнение о старении сибирской науки и еще раз подтверждает необходимость поддерживать эту важную общественную прослойку.
Молодые ученые должны иметь возможность продолжать свою работу в науке. Кстати, совмещать занятия наукой с постоянным приработком <на стороне> очень сложно, утверждает председатель Совета научной молодежи: <В научных институтах это практикуют всего 20 процентов ученых, которые уже являются сотрудниками НИИ, и практически в два раза больше студентов и аспирантов. По своему опыту могу сказать, что совмещать научную работу с другой невозможно, это крайне тяжело и неэффективно: Ученые засиживаются на работе допоздна, до 9 – 10 часов вечера, сидят и дольше, приходят и в выходные… Наше начальство было вынуждено установить график работы – вывесить приказ о том, что после десяти часов вечера в институте никого не должно оставаться>.
И это вопреки тому, что <свободный график работы> большинство опрошенных сочли одним из достоинств научной деятельности, наряду с <творческим характером работы> (самый большой процент) и критерием <изучать то, что интересно>. Среди остальных ответов на вопрос о привлекательности научной деятельности – возможности для эффективной работы: наличие оборудования, реактивов, материалов; возможность поездок для работы в других научных центрах, не только за рубежом, но и в России; доступ к информационным и другим ресурсам – Интернету, библиотекам…
Исследование показало, что большой процент молодых людей не просто готовы работать в научной сфере с полной самоотдачей, но и умерить <аппетиты> в отношении заработка – как правило, их потребности сегодня измеряются суммой от 4-х до 10 тысяч рублей в месяц: но при одном условии! Если есть над головой собственная крыша.
…Только дайте мне жилье
Вопрос жилищного кредитования для молодых – один из основных на повестке дня. Как рассказал нам Евгений Высоцкий, <ресурсы руководства Сибирского отделения, которые оно могло бы направить для поддержки молодых ученых, фактически исчерпаны. Если взять часть из общего котла и заткнуть дыру в одном месте, то получится две в другом. Сегодня нужны серьезные решения на уровне правительства и какие-то шаги со стороны Государственной думы по корректировке некоторых законов. К сожалению, федеральное законодательство, а именно Бюджетный и Налоговый кодексы, не позволяет институтам вкладывать заработанные деньги в жилье для своих сотрудников, потому что они сразу с них платят большие налоги. Руководство Академии наук сейчас много работает в этом направлении и большие надежды связывает с новым составом правительства. Сегодня государство не выделяет ученым средств на жилищное строительство – они не входят в категорию бюджетников, на которых рассчитана государственная программа <Жилище>.
Из реальных перспектив, которые сейчас существуют, – это развитие системы кредитования. В Новосибирске сейчас развиваются программы ипотечного и накопительного кредитования. Однако они фактически не работают. В 2003 году успешно прошел опыт кредитования по программе Президиума СО РАН и обладминистрации, которые практически полностью погашали проценты по кредиту, владельцам новых квартир оставалось <покрыть> всего три процента. Кредит был небольшой по размеру и краткосрочный – всего на три года. В общем <Сибакадембанком> молодым ученым было выдано 146 кредитов. Я считаю, что это наиболее эффективная система, и если ее удастся развивать и дальше, то это будет вполне приемлемо>.
Повод для оптимизма
Еще один интересный и неоднозначный вывод социологического исследования – несмотря на то, что только 17 процентов мужчин и 27 процентов женщин в ближайшие три года собираются родить ребенка, в то же время 40 процентов молодых пар совершенно точно планируют прибавление в своем семействе. Это весомый показатель.
Таким образом, динамика изменений, по сравнению с результатами предыдущего опроса, положительна. Впрочем, <и без опросов можно сказать, что положение ученых улучшается, – считает мой собеседник. – На самом деле ученые сами за себя сильно переживают, но все равно находят какие-то выходы>. Рекомендации и предложения к руководству Сибирского отделения РАН и главам города и области они вносят через специально созданный для этого представительный орган – Совет молодых ученых СО РАН. Эта структура позволяет напрямую обращаться к руководителям для решения каких-то вопросов. Ей столько же лет, сколько самому Сибирскому отделению. Совет молодых ученых избирается самими учеными. В него входят 18 человек; из них половина по Новосибирскому научному центру – представители разных направлений наук – и председатели советов молодых ученых других научных центров СО РАН: Томска, Иркутска, Кемерова, Красноярска, Тюмени: <Сейчас перед нами главная задача – это необходимость формирования такой системы, которая была бы понятна людям, желающим связать свою жизнь с наукой. Они должны знать, как их жизнь будет складываться в будущем:>, – говорит Евгений. Именно этому благому начинанию и должны помочь данные соцопроса.
Кстати, так и не дождавшись основательной помощи от властей предержащих, некоторые молодые ученые предложили в анкете собственную формулу выживания: <Нужно работать, и тогда все у вас будет, а если кто-то говорит, что вы опухнете с голоду, то этот человек либо ленивый, либо бездарный. На самом деле ситуация не так уж и трагична…> Конечно, ученым сам Бог велел зарабатывать своим умом, главное, чтобы плоды этой работы достойно оценивало государство и общество.
Comment section