Юлия Дрокова, источник: «Ведомости»
Арбитражный суд Московской области 29 июля рассмотрит иск «Топ-книги» к Щебетову о защите деловой репутации, говорится на сайте суда. «Топ-книга» требует со своего совладельца 314, 95 млн руб. упущенной выгоды и в 300 млн руб. оценила репутационный вред, говорится в исковом заявлении.
иллюстрация с top-kniga.ru
Бывший гендиректор «Системы-телеком» Сергей Щебетов купил 10% «Топ-книги» за 287, 875 млн руб. в июле 2008 г. (у гендиректора «Топ-книги» Георгия Лямина был 81%, у его супруги Татьяны Вороновой — 9%). Спустя год Щебетов в Арбитражном суде Новосибирской области потребовал признать сделку недействительной, вернуть ему все деньги и компенсировать 78, 3 млн руб. ущерба, поскольку совершил покупку, не имея доступа к управленческой отчетности, которая отличалась от бухгалтерской. 7 июня 2010 г. этот спор Щебетов проиграл, но обещает подать апелляцию. Также Щебетов преследует «Топ-книгу» по уголовному кодексу.
По заявлениям Щебетова возбуждены два дела по ч. 4 ст. 159 УК (мошенничество, совершенное организованной группой либо в особо крупном размере): 18 декабря 2009 г. – СУ при УВД по Новосибирску, 4 мая 2010 г. – СУ при УВД по городскому округу Домодедово. Новосибирская милиция расследует историю с «хищением денежных средств» Щебетова, домодедовская – двойное право собственности («Топ-книги» и администрации Московской области) на один и тот же газопровод в Подмосковье. Оба дела возбуждены в отношении «неустановленного круга лиц из числа руководства “Топ-книги”.
Весь последний год “Топ-книга” в конфликте с Щебетовым занимала оборонительную позицию. Иск о защите деловой репутации стал первой судебной контратакой ритейлера. Поводом стала статья в газете “Коммерсантъ” от 5 октября прошлого года “Милицию вызвали в книжные магазины”. Статья посвящена письму Щебетова председателю Сибирского Сбербанка (основной кредитор “Топ-книги”) Владимиру Ворожейкину. “Коммерсантъ” процитировал письмо Щебетова, в котором автор утверждал, что реальные показатели “Топ-книги” отражались только в управленческом учете, а бухгалтерский учет являлся недостоверным. Это утверждение “Топ-книга” в своем иске называет не соответствующим действительности и порочащим ее деловую репутацию. Статья испортила отношения с кредиторами и контрагентами, в итоге в период с 5 октября по 31 декабря 2009 г. у компании “возникли убытки в форме упущенной выгоды на 314, 95 млн руб.”, говорится в иске. Подробно объяснить, как подсчитана упущенная выгода, адвокат “Топ-книги” Денис Садовский не смог. А репутационный вред оценен в 300 млн руб. с учетом “масштаба распространения недостоверных сведений”.
Общий долг “Топ-книги” на 31 марта 2010 г., по данным отчетности по РСБУ, составлял 3, 84 млрд руб., из которых 2, 14 млрд руб. приходились на поставщиков и подрядчиков. 29 июня издательство “Инфра-М” подало в Арбитражный суд Новосибирской области иск о признании “Топ-книги” банкротом.
В иске “Топ-книга” просит суд обязать Щебетова направить Ворожейкину опровержение своего письма, опубликовать опровержение в “Коммерсанте” и взыскать с миноритария 614, 95 млн руб. Финансовых претензий к газете “Топ-книга” не имеет.
Щебетов неоднократно высказывался в прессе на тему якобы недостоверной отчетности, но только публикация в “Коммерсанте” основана на его официальном письме — доказать причинение ущерба репутации на этом основании проще, чем на не подкрепленных документами оценочных суждениях, пояснил Садовский. Щебетов сказал, что не видит оснований для удовлетворения иска и не понимает, как сосчитаны претензии “Топ-книги”: “Можно было и 1 трлн руб. с таким же успехом заявить”.
Основная проблема репутационных споров — невозможность доказать прямую взаимосвязь между порочащими сведениями и материальными потерями, отмечает юрист коллегии “Николаев и партнеры” Алексей Тихомиров. В итоге суды, как правило, постановляют опровергнуть распространенные данные, а материальную компенсацию если и присуждают, то уменьшают ее в 10 и более раз, добавляет Евгений Колесник, юрист группы “Крикунов и партнеры”. И он, и Тихомиров не встречали споров, превышающих по заявленной сумме иск “Топ-книги”, а самой крупной победой в российской практике в сфере защиты деловой репутации они называют иск Альфа-банка к газете “Коммерсантъ” (в 2004 г. банк просил взыскать 20, 5 млн убытков и 300 млн руб. репутационного ущерба, суд снизил претензии до 40, 5 млн руб., из которых 30 млн руб. составил репутационный ущерб).