Водку «Сто озер» изымут из сибирской розницы

Юлия Дрокова, Марьяна Берязева, «Ведомости – Новосибирск»
УФАС по Красноярскому краю признало торгово-промышленную компанию «Никита» (Великий Новгород) нарушившей пп. 4 п. 1 ст. 14 закона «О защите конкуренции» (незаконное использование результатов интеллектуальной деятельности), рассказала пресс-секретарь «Омсквинпрома» Татьяна Максименко. «Никите» предписано прекратить производство водки «Сто озер великих», а дистрибуторам — в 30-дневный срок изъять ее из розницы.
фото: 213.168.46.46
ООО «Омсквинпром» — производитель алкоголя. Основная марка – водка «Пять озер» (99% продаж). Выручка – 8, 6 млрд руб., объем производства – 5, 5 млн дал (2007 г., данные компании). Владельцы – Елена Галинина (60% долей), Андрей Стрелец и Петр Нискоромных (по 20%, ЕГРЮЛ).

ООО «Торгово-промышленная компания “Никита” — производитель алкоголя. Торговые марки – “Никита Новгородский”, “Улетная”, “Правильная Главспиртпрома” и “Сто озер великих”. Выручка – 137, 1 млн руб., чистая прибыль – 2 млн руб., объем производства – 320 000 дал (2006 г., СПАРК).
Заместитель руководителя УФАС Олег Харченко от комментариев отказался, сославшись на неготовность мотивировочной части. В “Никите” отказались сообщить объем водки, подлежащей изъятию. А юрист “Никиты” Илья Солдатов заявил, что компания будет обжаловать решение антимонопольной службы в арбитраже.
“Омсквинпром” подал заявление в УФАС в ноябре прошлого года, обнаружив в рознице водку “Сто озер великих” в бутылке и с этикеткой, копирующих принадлежащую компании марку “Пять озер”, рассказала Максименко. “Сто озер великих” выставлялась на полках рядом с “Пятью озерами” и стоила в рознице 120—200 руб. (в зависимости от объема), что на 5—10 руб. дешевле, чем “Пять озер”.
По данным “Омсквинпрома”, “Никита” продает “Сто озер” в 15 регионах России (Красноярск, Владивосток, Сургут, Новокузнецк, Оренбург и др.). Сейчас юристы “Омсквинпрома” изучают возможность взыскать с “Никиты” в судебном порядке материальный ущерб, сказала Максименко. “Сто озер великих” в городах присутствия занимала не более 0, 2—0, 4% рынка и ощутимо не повлияла на продажи “Омсквинпрома”, — говорит она.