Точка зрения На прошлой неделе некоторые члены комиссии по городскому хозяйству Новосибирского городского Совета депутатов предложили освободить от должности председателя комиссии Эдуарда Кожемякина. О своем отношении к произошедшему событию и видении его последствий для фракции горсовета «Единая Россия» рассказал политолог ДМИТРИЙ ПУЧКИН.
— Освобождение от должности председателя комиссии горсовета — редкость не только для нашей области, но и для других регионов. Обычно этому предшествуют громкие публичные заявления. Однако до этого никаких публичных претензий не выдвигалось. Наоборот, есть точка зрения, что эта комиссия наиболее эффективно работает, занимается двумя ведущим направлениям — ЖКХ и транспортом. Насколько я знаю, комиссия рассмотрела за полтора года около 150 вопросов, провела четыре депутатских слушания. Кроме того, Кожемякин — активный политик. В том числе и по его инициативам, обращениям в Госдуму РФ приняты взвешенные решения — продление сроков для граждан по приватизации жилья и перенос на год нашумевшей реформы ЖКХ.
Поэтому претензии к Кожемякину, прозвучавшие в СМИ, на мой взгляд, абсолютно несерьезны. Одна из высказываемых претензий — Эдуард Кожемякин якобы был слабым руководителем. И это при том, что руководство горсовета и рядовые депутаты никаких претензий к Кожемякину не предъявляли. С точки зрения профессиональных пиарщиков публичное обвинение в неумении организовать работу комиссии наносит человеку серьезный удар по репутации. Одновременно с этим удар нанесен и по фракции «Единая Россия» в горсовете.
Ведь получается, что знаковую фигуру лишают поста без согласия всей фракции. (Эдуард Кожемякин — одна из наиболее «раскрученных» фигур в восприятии новосибирского электората, он член политсовета «ЕР». У избирателей на слуху не более пяти фигур, которые положительно ассоциируются с «ЕР»). Неужели фракция, не имеющая большинства в горсовете, допустит, чтобы ее ряды покинул такой яркий политик?
Если публичных претензий к работе Кожемякина ранее не звучало, возникает вопрос, а не заговор ли это политических конкурентов? Возьмем людей, которые проголосовали за освобождение Кожемякина. Среди семи депутатов (как раз столько необходимо, чтобы решение было принято), проголосовавших за отставку Кожемякина, четыре человека — в основном представители партий, оппозиционных «Единой России».
Члены Партии ЖИЗНИ, КПРФ, сторонники господина Глазьева (Сергей Глазьев, экс-лидер «Родины»), которых по большому счету, возможно, не устраивает все, что делает «единоросс» Кожемякин. Сегодня он выступает экспертом телепередачи «Политика успеха» на ГТРК «Новосибирск», которая является единственной программой на местном телевидении, где люди обсуждают какие-то политические проблемы. Политическая передача грамотно и эффективно используется для агитации в пользу «единороссов».
Естественно, людей из других партий это может раздражать. Сегодня региональное отделение «ЕР» в области находится на резком подъеме. Понятно, что оппонентам это не нравится, и может возникнуть желание ставить палки в колеса. Должность председателя комиссии публичная. И надо отдать должное Эдуарду Кожемякину: он, не подчеркивая свою политическую ангажированность, постоянно информировал жителей о работе, которую ведет комиссия.
Инициаторы смещения его с поста председателя таким образом могут добиться только дестабилизации работы комиссии и даже некоторой части горсовета в целом. Думаю, что на предстоящей сессии горсовета фракция «Единая Россия» должна показать, что она не позволит выдавливать с политического поля своих однопартийцев. «ЕР» должна заблокировать решение об импичменте Кожемякину.
Comment section