«Красноярск.биз»
ОАО «Сибирьтелеком» подало в управление ФАС по Красноярскому краю жалобу на ООО «СЦС Совинтел» в связи с акцией по установке телефона и интернета за за 1 рубль.
фото: www.celltel.ru
ОАО «Сибирьтелеком» подало в управление ФАС по Красноярскому краю жалобу на ООО «СЦС Совинтел», основное операционное подразделение компании «Голден Телеком», с просьбой возбудить дело о нарушении антимонопольного законодательства в части недобросовестной конкуренции. Заявление сибирской МРК касается акции «Голден Телекома» по установке домашнего телефона и подключению к Интернету за 1 рубль. Об этом сообщает Comnews.
По мнению «Сибирьтелекома», недобросовестная конкуренция выразилась в проведении акции «До 31 марта подключись к Интернету за 1 рубль». «Такая листовка есть, и ее текст может быть квалифицирован как недобросовестная конкуренция», — сообщил руководитель Красноярского УФАС Валерий Захаров. Однако, по его словам, пока имеют место только признаки нарушения антимонопольного законодательства, потому что надо еще доказать, что это листовка «Голден Телекома».
«В “Сибирьтелекоме” уверены, что признаки недобросовестной конкуренции (ст. 4 Федерального закона №135-ФЗ от 26.07.2006 “О защите конкуренции”) содержатся в действиях ООО “СЦС Совинтел”. И направлены “на получение преимуществ при осуществлении предпринимательской деятельности, противореча требованиям разумности и справедливости”, — считает коммерческий директор ОАО “Сибирьтелеком” Дмитрий Курилов. По его словам, цена на услуги установлена “Голден Телекомом” ниже суммы необходимых для производства и реализации таких услуг расходов.
“Объектом острой конкуренции стали районы новой застройки, поскольку продажи телефонных емкостей в действительности в Красноярске возможны только там, — пояснил репортеру ComNews заместитель руководителя Красноярского УФАС Олег Харченко. — “Сибирьтелеком”, учитывая конкурентную среду, пошел на определенный режим экономии и установил для нового подключения тариф в пределах 2–3 тыс. руб. И показал в документах, что себестоимость подключения как раз и колеблется в этих пределах”. При этом Олег Харченко отметил, что для ОАО “Сибирьтелеком” эта услуга регулируемая, как для естественного монополиста, и Федеральной службой по тарифам установлена ее цена в размере 5 тыс. руб. “И тут появляется “Совинтел”, который выбирает в новостройках “наиболее конкурентные жилые дома”, как их назвал “Сибирьтелеком”, — это микрорайоны “XXI век”, “Северный” и т.д. — и в массовом порядке предлагает свои услуги по предоставлению доступа к сети местной телефонной связи и одновременно доступа в сети передачи данных Интернет в размере 1 рубля, — продолжил рассказ Олег Харченко. — Определение недобросовестной конкуренции — это получение преимуществ за счет нарушения правил и обычаев делового оборота. Конечно, “Совинтел” занимает не преимущественное положение на рынке, но по оценкам, содержащимся в заявлении “Сибирьтелекома” и соотносящимся с нашим анализом рынка, уже сейчас доля “Совинтела” на рынке ШПД Красноярска составляет порядка 20%”. По данным J’son & Partners, в Красноярском крае общий объем рынка “домашнего” ШПД на конец 2007 г. составил 96 тыс. подключенных домохозяйств. “Безусловный лидер “Сибирьтелеком” занимает около 20% рынка. “Голден Телеком” занимает около 3%”, — сообщил ComNews аналитик компании J&P Григорий Бецков.
“Заявление “Сибирьтелекома” подписал долголетний, еще со времен существования “Электросвязи”, директор Красноярского филиала ОАО “Сибирьтелеком” Николай Гришко, человек в отрасли очень уважаемый. Первый раз он пошел на такой шаг, потому что признаки нарушения не за уши притянуты”, — считает Олег Харченко. По словам Валерия Захарова, по процессуальной практике, дело о нарушении законодательства может быть возбуждено уже через неделю.