Альтернативное топливо поможет решить проблемы малой энергетики В условиях реформ РАО ЕЭС и ЖКХ на региональном уровне вопросы обеспечения населения, предприятий и организаций социальной сферы надежной энергией встают все острее. Тем удивительнее, что до сих пор, как и во времена «развитого социализма», говоря о перспективах энергетики в Сибири, обычно имеют в виду либо гидрогенерацию, либо использование углеводородного сырья и каменного угля.
В данном случае речь идет о нуждах малой энергетики, в первую очередь — отдаленных населенных пунктов, куда тянуть ЛЭП по меньшей мере нецелесообразно и которые традиционно отапливаются преимущественно дизельными станциями на мазуте либо котельными на угле. Бесспорно, задача газификации села остается по-прежнему актуальной.
Однако учитывая политику «Газпрома», ориентированную прежде всего на западные рынки сбыта, а также неуклонно растущие цены на «голубое топливо», вряд ли можно ожидать, что в обозримом будущем во все сибирские села придет газ — даже в газодобывающих районах. Остаются ГСМ и уголь. Если, конечно, не принимать во внимание практически неисчерпаемые запасы местного топлива — биомассы, в первую очередь неделовой древесины и отходов лесопиления. Несмотря на доступность сырья, в буквальном смысле слова лежащего под ногами, в России до недавнего времени его использование даже в условиях локальной энергетики было экономически невыгодно, и не только из-за низких цен на традиционные виды топлива. Сами технологии, применявшиеся до сих пор, физически и морально устарели.
Даже «проектный» КПД сжигания у них не превышает 40–50%, а на практике — еще меньше. К тому же они очень требовательны к качеству сырья, прежде всего влажности и фракционному составу. Это, естественно, приводит к удорожанию топлива. Однако в последние 15 лет в мире, а в последние два-три года и в России, появилось и зарекомендовало себя как эффективное и надежное энергетическое оборудование с использованием технологий «кипящего» слоя, «вращающейся решетки», «газогенерации» и других. Эти технологии просты и надежны, имеют КПД по топливу порядка 90–95%, не подвержены никаким воздействиям, сжигают разные виды биотоплива с влажностью до 65%, разной структуры и степени подготовки, в том числе совместно с различными видами углей.
Для Томской области с ее огромной и малонаселенной территорией создание отрасли малой альтернативной энергетики более чем актуально. Годовые расходы областного бюджета на компенсацию расходов муниципальных образований по коммунальным услугам приближаются к 150 млн рублей: один киловатт энергии, полученный от котельных на дизтопливе, обходится примерно в 20 рублей (для сравнения: в Томске себестоимость 1 киловатта — 1 рубль).
Поэтому в областной целевой программе модернизации коммунальной инфраструктуры перевод локальных котельных на местные виды топлива, прежде всего возобновляемые — отходы лесопиления, был обозначен как одно из важнейших направлений. В области уже имеется первый опыт использования котельной на биотопливе в селе Ягодное Верхнекетского района. Это традиционный поселок лесозаготовителей со стандартными двухэтажными домами «городского типа», до последнего времени отапливавшимися от старой котельной на угле. Минувшей зимой сюда пришла частная фирма «БИО ТЭК», построившая современную, полностью автоматизированную модульную котельную мощностью 1 мегаватт. Уже первые месяцы позволили снизить расходы на тепло в три раза. Следующий шаг — выработка электроэнергии. В таком случае себестоимость снижается уже вчетверо.
«Ягодная» «экспериментальная площадка» областного департамента модернизации и экономики ЖКХ произвела большое впечатление на губернатора Виктора Кресса, побывавшего в конце зимы в Верхнекетском районе. Результатом было создание рабочей группы, призванной способствовать внедрению аналогичных установок в других муниципальных образованиях. «Уже в этом году планируем начать строительство ряда котельных, — говорит начальник департамента модернизации и экономики ЖКХ Вадим Власов, — по примеру села Ягодного. Альтернативное топливо — это не только производство электроэнергии и тепла, это решение одной из самых наболевших проблем в лесной отрасли — проблемы эффективного использования древесных отходов.
В этот сетевой бизнес меня пригласила знакомая и я решила попробовать. Хочется сказать сразу, что изначально было сказано, что никаких вложений не должно быть, а на деле вышло по другому. Мне предложили ознакомиться Появится возможность утилизовать те отвалы опилок, которые сегодня гниют и за которые лесные хозяйства штрафуют». «Согласитесь, безрассудно везти, к примеру, в лесопромышленные районы дорогостоящие мазут или уголь, — таково мнение директора ООО «Красторф», члена координационного комитета НП «Торфяное общество «Росторф« Николая Бугаенко, — если можно воспользоваться теми сотнями тысяч кубометров опилок и щепы, которые образуются при заготовке и переработке древесины». Сегодня рынок малой энергетики находится в зачаточном состоянии, хотя малая альтернативная энергетика, не вступая в конкуренцию с большой, может успешно решать целый ряд локальных задач, в первую очередь на удаленных территориях.
Энергетические мощности, использующие отходы деревообработки, могут выполнить эту задачу с наибольшей эффективностью. Только тот, кто жил в северных поселках, в деревнях, леспромхозах, даже районных центрах, может понять, что наличие в доме горячего водоснабжения, централизованного отопления — это не просто признак цивилизованного быта, а свидетельство высокого социального статуса. Впрочем, перспективы отрасли отнюдь не исчерпываются коммунальной сферой. «Кто придет в лес с автономным источником питания, получит все», — считает директор «БИО ТЭКа» Сергей Будлов. Во-первых, это повышение рентабельности лесозаготовок как минимум вдвое: сушка древесины на месте позволит вывозить готовый полуфабрикат. Во-вторых, это возможность кратно повысить заготовку грибов, ягод, рыбы и прочих даров природы.
Уже сейчас заготовка так называемых дикоросов стала в Томской области особой, весьма успешно развивающейся, в том числе с выходом на экспорт, отраслью. Появление возможности установить рефрижераторы для глубокой заморозки продукта в любом медвежьем углу превращает тайгу в Клондайк. Ну и, наконец, третье: нефтеразведка, особенно в связи с перспективой освоения правобережья Оби. Красноречивое свидетельство тому, что такое автономный источник тепла для собственного производства, — опыт фирмы, самой первой построившей в Томской области котельную на собственных отходах. Это деревообрабатывающее предприятие ООО «Премьер». Несмотря на то что располагается оно непосредственно в областном центре, до ввода котельной предприятие ежемесячно тратило на покупку тепла от ближайшего источника 250 тыс. рублей.
Сейчас эти расходы составляют 45 тыс. Модуля мощностью 0,8 мегаватта хватает на обеспечение технологического процесса, включая сушку древесины, и отопление производственных помещений. Нельзя забывать и об экологической составляющей. При сжигании древесного топлива образуется столько же СО2, сколько расходуется для роста деревьев. То есть соблюдается нулевой баланс по СО2, не увеличивающий выброс парниковых газов. Двуокиси серы выбрасывается в 100 раз меньше, окиси азота — в два-три раза.
Образующаяся древесная зола — ценнейшее удобрение, которое может использоваться для интенсивного воспроизводства леса и развития агрокомплексов. Не говоря уже о том, что в настоящее время гниющие отходы лесопиления и деревообработки засоряют леса и служат местом размножения множества насекомых-вредителей. И конечно, следует помнить положения Киотского протокола, который в перспективе позволит делать деньги буквально из воздуха — торгуя квотами на выбросы углекислого газа.Экологические показатели сжигания различных видов энергосырья N Показатели Единицыизмерения ТОПЛИВО Мазут Уголь Щепа 1 Содержание серы % 2,4 0,61 0,01 2 Сера (S) мг/МДЖ 642 341 4,3 3 СО мг/МДЖ 106 432 18,1 4 СО2 мг/МДЖ 76 76 108 5 NО2 мг/МДЖ 129 143 80 6 Летучая зола мг/МДЖ 89 439 28,7 7 КПД котла мг/МДЖ 85 87 71 Киотский протокол был подписан 87 странами в 1997 году в Японии. Главная цель Протокола — уменьшить антропогенные выбросы парниковых газов на Земле в период с 2008-го по 2012 год на 5% по сравнению с базовым периодом 1990 года. (Если выбросы в промышленно развитых странах в 1990 году равнялись 100%, то уровень российских загрязнений был зафиксирован на отметке 87%. Это означало, что российские предприятия могли продавать иностранным покупателям из развитых стран ту долю сокращений выбросов парниковых газов, которая будет достигнута ими в период 2008–2012 годов.)
Ратификация Протокола российским парламентом произошла 22 октября 2004 года. Через 90 дней после даты Киотский протокол вступил в силу на территории Российского государства. Реальное технологическое отставание, косность, а порой и прямой меркантильный интерес чиновников на местах — еще не главные препятствия на пути альтернативной энергетики. Самое больное место — катастрофическое отставание в законодательной базе и отсутствие мер государственного поощрения использования новых технологий. В Германии, например, для приобретения оборудования и перевода котельной на топливные гранулы каждой семье выплачивается 3,5 тыс. евро.
В России же обратная ситуация. Чтобы перейти на биотопливо, нужно многое преодолеть, и самое страшное, что главными противниками этого вольно или невольно являются именно работники коммунальной сферы. Силы инерции и даже прямого противодействия настолько ощутимы, что порой очевидные стопроцентно успешные проекты не реализуются. Необходимо изменять экологическое законодательство в России, выходить с законодательными инициативами в Госдуму РФ. И в этом, по мнению томичей, регионы Сибирского федерального округа должны действовать сообща, поддерживая северо-запад, где такое объединение уже произошло.
Comment section