Анастасия Митьковская, Источник «КоммерсантЪ-Сибирь»
Арбитражный суд Омской области взыскал с омского производителя кондитерских изделий ООО НПФ «Внедрение» и местного поставщика ООО «Любинский торговый двор» 3, 5 млн руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков ОАО «Рот Фронт», ОАО «Красный Октябрь» и ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» (входят в холдинг «Объединенные кондитеры»). Столичные кондитеры добивались выплаты 35 млн руб., а местные производители указывали на несоразмерность требуемой компенсации.
иллюстрация с upakovano.ru Арбитражный суд Омской области на минувшей неделе завершил рассмотрение иска ОАО «Рот Фронт», ОАО «Красный Октябрь» и ОАО «Кондитерский концерн Бабаевский» (входят в холдинг «Объединенные кондитеры») к омскому ООО НПФ «Внедрение» и местному поставщику ООО «Любинский торговый двор». Как сообщал „Ъ«, столичные кондитеры добивались выплаты омскими предприятиями 35 млн руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков, принадлежащих московской группе. В “Объединенных кондитерах” заявляли, что местная фабрика незаконно производила конфеты “Золотой ключик”, “Кис-Кис”, “Петушок — золотой гребешок”, “Морские”, “Буревестник”, “Маска”, “Ласточка”. Правообладателями этих товарных знаков являются москвичи. Иск поступил в суд 10 января текущего года.
Группа предприятий “Любинский торговый двор”, в которую входят НПФ “Внедрение” и ООО “Любинский торговый двор”, производит кондитерские изделия (конфеты, зефир, мармелад) под торговой маркой “Любинский кондитер”. Продукция поставляется в пять продуктовых магазинов региона. Финансовые показатели группы предприятий не раскрываются. Собственник группы — Роман Канушин. В декабре прошлого года омский арбитраж по иску московских фабрик взыскал с “Внедрения” и “Любинского торгового двора” 500 тыс. руб. компенсации за незаконное использование товарного знака “Птичье молоко”, запатентованного москвичами.
В судебных заседаниях юрист “Объединенных кондитеров” полностью поддерживал исковые требования о взыскании 35 млн руб. компенсации с омских предприятий.
Представители омских компаний, не оспаривая факта использования товарных знаков москвичей, заявляли о “несоразмерности взыскиваемой компенсации последствиям нарушения и о несоответствии принципам разумности и справедливости”. Основной аргумент омских предприятий — конфеты были произведены “в ограниченном количестве”. Выяснить, в каком именно количестве и за какой период, вчера не удалось: в “Объединенных кондитерах” отказались от комментариев, представителей омских компаний Михаила Степанова и Анатолия Пожарова не было на месте.
В результате арбитражный суд взыскал с ООО НПФ “Внедрение” и ООО “Любинский торговый двор” 3, 5 млн руб. компенсации за незаконное использование запатентованных столичными кондитерами товарных знаков. В удовлетворении остальной части требований суд отказал.
Как стало известно „Ъ», омские предприятия намерены оспаривать это решение в Восьмом арбитражном апелляционном суде.