13 августа суд Заводского района Кемерова снял арест с 25,45% акций Красноярского алюминиевого завода, принадлежащих компаниям, которые представляют интересы Анатолия Быкова. 27 июня 2001 года один из акционеров КрАЗа, житель Кемерова Анатолий Кондратов обратился в суд с жалобой на действия бывшего совета директоров предприятия. По его мнению, в решении от 23 июня 1999 года о проведении дополнительной эмиссии акций КрАЗа совет неправильно изложил текст решения собрания акционеров, в результате чего компании Solomonia Co и Agoma Enterprises (представляющие интересы Анатолия Быкова) увеличили свою долю в уставном капитале предприятия до 28% и нарушили права акционера. До рассмотрения дела все операции с акциями данных компаний были запрещены, и они не могли принимать участия в назначенном на 22 сентября собрании акционеров завода. Правда, ни автор жалобы, ни представители КрАЗа в суде так и не появились. В итоге 13 августа арест с акций Анатолия Быкова был снят. Теоретически теперь представители Solomonia Co и Agoma Enterprises еще могут добиться внесения своих компаний в список участников собрания и заблокировать основной вопрос повестки дня — проведение допэмиссии акций предприятия. Напомним, что 4 августа по инициативе крупнейшего акционера КрАЗа — компании «Русский алюминий» (доля «Русала» в уставном капитале — более 66%) совет директоров предприятия принял решение о созыве внеочередного общего собрания акционеров завода, на котором планируется принять решение об увеличении уставного капитала путем дополнительной эмиссии акций. В результате уставный капитал КрАЗа должен увеличиться втрое — с 3,6 до 11 миллионов рублей. Официально за счет эмиссионного дохода «Русал» планирует провести широкомасштабную модернизацию и реконструкцию производства («К-Сибирь» подробно писал об этом в прошлом номере). Почти сразу же после решения совета директоров КрАЗа во многих СМИ появилась версия, что реально решение о допэмиссии преследует цель «размыть» блокирующий пакет Быкова и окончательно лишить его влияния на предприятие. Однако представители КрАЗа начисто отвергают возможность такого варианта и утверждают, что эмиссия носит чисто технический характер и никак не связана с переделом собственности. Размер эмиссии достаточно крупный, а для «размыва» быковского пакета хватило бы эмиссии гораздо меньшего масштаба. Кроме того, выбранный «Русалом» способ эмиссии позволяет легко купить акции любому заинтересованному лицу, в том числе и Быкову. Однако вполне вероятно, что подконтрольные Анатолию Быкову структуры не станут скупать акции для сохранения своей доли. Даже не потому, что необходимые на это средства могут и не найтись. C 28-процентным пакетом акций реально управлять КрАзом Быков все равно не может. Более того, даже если бы он сохранил контроль над заводом, в условиях постоянной интеграции крупных алюминиевых компаний нормально работать на алюминиевом рынке и противостоять крупным компаниям отдельно взятому предприятию будет просто невозможно. При таком раскладе Анатолий Быков, скорее всего, будет вынужден полностью уйти из алюминиевого бизнеса.