Монополиста предупредили

На прошлой неделе состоялось заседание комиссии Антимонопольного управления, на которой рассматривалось дело о нарушении антимонопольного законодательства со стороны «Новосибирскэнерго»

Наша газета внимательно следила за развитием конфликта. Вкратце напомним суть дела. Руководство ОАО «Электроконструкция», произведя необходимые расчеты, пришло к выводу, что предприятию не выгодно рассчитываться за электроэнергию по двухставочному тарифу, и обратилось в «Энергосбыт» с просьбой перевести завод на расчеты по одноставочному тарифу. Этот тариф выгоден уже тем, что предприятие рассчитывается за потребленную электроэнергию, причем два раза в месяц. Сначала авансом, потом за фактическое потребление.

«Энергосбыт», оставив без ответа первые письма завода, через некоторое время ответил, что «перевод вашего предприятия на расчеты по одноставочному тарифу невыгоден ОАО «Новосибирскэнерго», так как приведет к значительным финансовым потерям». После такого ответа естественного монополиста руководство завода обратилось в антимонопольное управление. Первое заседание комиссии состоялось 14 сентября, но рассмотрение дела было отложено до выяснения всех обстоятельств. Антимонопольное управление сделало запрос в Региональную энергетическую комиссию.

Кстати, ответ РЭК был опубликован в «» № 40. Позволю себе еще раз процитировать ответ и. о. председателя РЭК Новосибирской области Л. Захаровой: «Действующие в настоящее время законодательные акты не предусматривают в обязательном порядке применения двухставочных тарифов при расчетах промышленных предприятий с энергоснабжающей организацией за потребляемую ими электрическую энергию: Что касается завода «Электроконструкция», то их требование к ОАО «Новосибирскэнерго» по использованию в расчетах за электрическую энергию одноставочных тарифов вместо двухставочных безусловно правильно в условиях действующего законодательства Российской Федерации».

Выступая на комиссии, юристы «Энергосбыта» избрали новую тактику(корпоративные споры в арбитражном суде). Если раньше они доказывали, что предприятие не имеет права перейти на расчеты по одноставочному тарифу, то теперь была ссылка на то, что завод «Электроконструкция» подписал в июне дополнительное соглашение к договору с «Новосибирскэнерго» по срокам оплаты за электроэнергию. Якобы тем самым завод подтвердил свое согласие платить по двухставочному тарифу. Наше законодательство устанавливает приоритет договора над законом, поэтому несмотря на то, что прежние нормативные акты утратили силу, договор между двумя предприятиями остался. Письма же с просьбой о переводе на расчеты по одноставочному тарифу «Энергосбыт» во внимание не принимал, так как они не были соответствующим образом оформлены как предложения по изменению условий договора. Кстати, согласно нашему законодательству изменения в договор можно внести в одностороннем порядке, и если в течение 20 дней вторая сторона не ответит, то изменения вступают в силу. Споры по изменению условий договора рассматриваются в арбитражном суде.

Заместитель директора «Энергосбыта» Александр Беленький настаивал на том, что руководство «Электроконструкции» само виновато в том, что заводу приходится много платить за электроэнергию по двухставочному тарифу, так как на предприятии не проводится программа по энергосбережению. Могли бы, например, в часы максимальной нагрузки энергосистемы заявить мощность равную нулю и платили бы меньше. Другими словами, завод мог бы организовать работу в вечерние и ночные часы. На что руководство «Электроконструкции» ответило, что это также повлечет дополнительные затраты. Представители «Энергосбыта» приводили еще много доводов в свою пользу, но среди них главным было опасение, что примеру «Электроконструкции» последуют другие предприятия. Вот и Западно-Сибирская железная дорога уже выразила желание рассчитываться по одноставочному тарифу, и здесь потери «Новосибирскэнерго» будут значительно больше. Впрочем, «Электроконструкцию» обвинили даже в том, что завод покусился на интересы государства и своим поведением может разрушить всю энергосистему. Правда, внятно доказать, что для перевода предприятия на одноставочный тариф нет технической возможности, энергетики не смогли. А когда мы ожидали вердикта комиссии антимонопольного комитета, Александр Беленький намекнул руководителям завода: не надо ссориться с энергетиками. Ссориться с монополистом себе дороже. Наверное, поэтому, когда я позвонила на одно из новосибирских предприятий, чтобы узнать, как им удалось перейти на расчеты по одноставочному тарифу, меня попросили не называть их. Лишний раз накалять отношения с энергетиками никому не хочется.

Выслушав стороны, комиссия антимонопольного управления вынесла решение: «Руководствуясь п. 1 ст. 27 Закона о конкуренции и п. 2.12 Правил рассмотрения дел о нарушении антимонопольного законодательства, комиссия решила вынести ОАО «Новосибирскэнерго» предписание о прекращении нарушения антимонопольного законодательства со сроком исполнения до 10 ноября». Судя по настрою энергетиков, этим предписанием дело не закончится, и спор будет рассматриваться в арбитражном суде. «» намерено следить за развитием событий.
Жанна КОСТИНА,«»