Юлия Дрокова, Михаил Руднев, источник «Ведомости — Новосибирск “
Сейчас 48% акций принадлежат трем ООО из группы “Металлсервис” — “Металлсервис-групп”, “Желдорфинансу” и “Моспроминвесту”, 52% сохранены за “Эстаром”, говорится в отчете НМЗ за IV квартал 2009 г., опубликованном в пятницу. На конец III квартала “Эстар” был единоличным владельцем завода.
иллюстрация с justmedia.ru
В период кризиса НМЗ впервые был остановлен 1 декабря, затем до лета работал с перебоями. 10 июля суд по собственному заявлению НМЗ ввел на предприятии процедуру наблюдения, а 22 июля было подписано трехстороннее соглашение между “Эстаром”, “Металлсервисом” и областной администрацией о передаче НМЗ в управление “Металлсервису”. Стороны говорили, что под управлением подразумевается пятилетняя аренда с правом последующего выкупа.
Было и условие передачи “Металлсервису” 48% акций завода, признался Варшавский. После этого, по его словам, и “Эстар”, и новый собственник должны были заняться реструктуризацией долгов завода. На конец сентября, по данным отчетности НМЗ, у него было собственных долгов на 3 млрд руб. (2, 5 млрд руб. из них просроченные) и 6, 9 млрд руб. — по обязательствам третьих лиц (данные отчетности). По завершении реструктуризации НМЗ мог перейти “Металлсервису” целиком, отметил Варшавский. “Металлсервис” реструктурировал только долги, погашение которых было необходимо для запуска производства: перед Evraz Group (входящий в него Западно-Сибирский меткомбинат поставляет на завод слябы) и поставщиками газа и тепла, говорит он (сумма не раскрывается). В январе НМЗ сообщал, что погасил “текущие долги предприятия поставщикам сырья, электроэнергии, газа”.
Реструктуризацией всей кредиторской задолженности НМЗ “Металлсервис” не занимается, эту работу ведет “Эстар”, до апреля Варшавский рассчитывает подписать мировое соглашение. На каких условиях и с кем достигнута договоренность, он не говорит. “Мы уже реструктурировали долгов на $1 млрд, справимся и с этим”, — заверил владелец холдинга. Мировые соглашения с кредиторами утвердили три предприятия “Эстара”.
Варшавский считает, что “Металлсервис”, устранившись от реструктуризации долгов НМЗ, нарушает соглашение, но добавляет, что порядок возврата акций НМЗ “Эстару” в соглашении не прописан. Он рассчитывает в ходе внешнего управления подписать мировое соглашение с кредиторами и вернуть оперативный контроль над заводом. Стадия наблюдения должна была закончиться 27 января, но несколько кредиторов, в том числе “Металлсервис-Сибирь”, ходатайствовали о приостановлении рассмотрения дела о банкротстве.
Не выполняет соглашение как раз “Эстар”, который должен был уменьшить кредиторскую задолженность НМЗ по поручительствам, выданным структурам “Эстара”, возражает генеральный директор “Металлсервис-групп” Олег Тюрпенко. Если “Эстар” выполнит условия трехстороннего соглашения, возможно и заключение мирового, сказал он.
Член совета директоров НМЗ, первый вице-губернатор Новосибирской области Василий Юрченко претензии Варшавского считает необоснованными. “При нем [Варшавском] завод сколько стоял? В каких условиях “Металлсервисом” было запущено производство? И в каких условиях по рынку металла завод работает? Если эти вещи сравнит гражданин Варшавский, тогда я готов с ним обсуждать, кто эффективно, а кто неэффективно управляет”, — возмущается он.
По данным НМЗ, в 2009 г. он произвел 88 309 т продукции — в 2, 4 раза меньше, чем в 2008 г. В январе 2010 г., сообщал НМЗ, завод отгрузил 17 058 т — почти на уровне января 2008 г. и втрое больше, чем в январе 2009 г. Летом 2009 года выполнено техническое перевооружение механообрабатывающего производства .
Заводы “Эстара” уже пережили самый тяжелый период кризиса, говорит аналитик БКС Олег Петропавловский. Но общий долг группы слишком велик, предприятия перейдут к тем, кто взялся ими управлять, прогнозирует аналитик.