источник: «АлтаПресс»
На днях Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа (Тюмень) оставил без удовлетворения кассационную жалобу барнаульского филиала ОАО «УРСА-Банк» на постановление УФАС по Алтайскому краю.
иллюстрация с bizovo.ru Осенью прошлого года внимание антимонопольщиков привлекла реклама банка: наружная — на фасаде здания стадиона «Локомотив» в Барнауле, а также телевизионная, выходившая в эфир в рекламном блоке регионального выпуска новостей, в программе «Доброе утро, Россия!» на телеканале «Россия».
Рекламный ролик банка сообщал потребителям о грандиозном снижении процентов по кредитам. При этом, в тексте рекламы приводилось только определяющее условие кредита — его минимальная процентная ставка (16 процентов), выполненное крупным шрифтом, а остальные условия кредита, являющиеся наиболее важной информацией для потребителей, были выполнены мелким шрифтом.
Проанализировав также текст рекламы банка, размещенный на светодиодном экране, расположенном в Барнауле на проспекте Ленина вблизи автобусной остановки «Площадь Советов», специалисты УФАС сделали вывод, что в рекламе не содержатся значимые сведения об условиях кредитования, влияющие на стоимость кредита для заемщика.
На этом основании антимонопольщики признали рекламу банка не соответствующей ч.7 ст.5 и ч.3. ст.28 Федерального закона № 38-ФЗ «О рекламе», а также возбудили в отношении банка дело об административном правонарушении. Рассмотрение дела состоялось 14 января этого года: банк был признан виновным в совершении правонарушения, а наказанием ему стал административный штраф в размере 100 тысяч рублей.
Банк, не согласившись с решением УФАС, обратился в Арбитражный суд Алтайского края, который удовлетворил требования «УРСА-Банка» в полном объеме.
Однако Седьмой арбитражный апелляционный суд (Томск) отменил это судебное решение, согласившись с доводами УФАС. Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения, а кассационную жалобу банка — без удовлетворения.