Источник: «Регнум»
Высший Арбитражный Суд РФ отказал ОАО «МДМ Банк» (правоприемник ОАО «УРСА Банка», г.Новосибирск), поставив тем самым точку в споре банкиров и антимонопольщиков. Об этом сегодня, 30 ноября, корреспонденту ИА REGNUM Новости сообщили в пресс-службе ведомства.
иллюстрация с gorn.ru Внимание антимонопольщиков привлекла наружная и телевизионная реклама банка. Ролик банка сообщал потребителям о грандиозном снижении процентов по кредитам. При этом в тексте рекламы приводилось только определяющее условие кредита.
Проанализировав также текст рекламы банка, размещенный на светодиодном экране, специалисты УФАС сделали вывод, что в рекламе не содержатся значимые сведения об условиях кредитования, влияющие на стоимость кредита для заемщика.
На этом основании реклама банка была признана не соответствующей ч.7 ст.5 и ч.3. ст.28 ФЗ «О рекламе». По данному факту было возбуждено дело об административном правонарушении.
Рассмотрение дела состоялось 14 января 2009 года. Банк был признан виновным в совершении правонарушения, и наказанием ему стал административный штраф в размере 100 тысяч рублей.
Банк, не согласившись с решением УФАС, обратился в Арбитражный суд Алтайского края, который удовлетворил требования «УРСА-Банка» в полном объеме. Однако Седьмой арбитражный апелляционный суд (г. Томск) отменил это судебное решение.
Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа постановление арбитражного суда апелляционной инстанции оставил без изменения, а кассационную жалобу банка — без удовлетворения. Тогда банк подал заявление с просьбой пересмотреть судебные акты в порядке надзора в Высший Арбитражный Суд РФ.