gorn.pro

В Новосибирске начались бои за муниципальную собственность

Как и предполагал «КС» (N 18 от 24 мая), ситуация, сложившаяся в Новосибирске вокруг здания ресторанного комплекса на Вокзальной магистрали, в котором расположено казино «Эсмеральда», динамично развивается. На последнем заседании городского Совета депутаты подняли вопрос о сомнительной приватизации муниципальной собственности, а сегодня эта проблема обсуждается на координационном совещании с участием мэра.  

Напомним, что еще в 1999 году мэрия отдала в распоряжение Новосибирского филиала КБ «Ланта-банк» (под поручительство кредита, полученного ТОО «Траст Компани») здание, в котором располагается казино «Эсмеральда». Предприниматели обещали поставить Новосибирску уголь и ГСМ на сумму около 20 млн рублей. Однако, как установили сотрудники милиции и прокуратуры, за последние годы на ТЭЦ города поступил уголь на сумму всего чуть более миллиона рублей.

В свою очередь ТОО «Траст Компани», единственным учредителем которого на сегодняшний день является некто Усов, прописанный в общежитии и проживающий без паспорта, передало здание ресторанного комплекса ООО «Сибирский вариант плюс», получив взамен ничем не обеспеченные акции. Фактически «Сибирский вариант плюс» – дочернее предприятие Ланта-банка, его директором является начальник службы безопасности Новосибирского филиала банка А. Поздняков. Столь необычная схема была организована с одной целью: «Ланта банк» не имеет права продавать и покупать муниципальную собственность, а «Сибирский вариант плюс» был создан, похоже, только для того, чтобы провернуть сделку по реализации дорогостоящего помещения третьим лицам. Эти вопросы подняли во время заседания горсовета депутаты Александр Люлько и Анатолий Локоть, попросив Владимира Городецкого прокомментировать публикацию в «КС». На это мэра отреагировал довольно странно. «Вы все сообщили? – спросил он. – Тогда перейдем к обсуждению следующего вопроса».   Александр Люлько намерен добиться от мэра ответов на поставленные вопросы по поводу муниципальной собственности.

Интерес народных избранников к возникшей проблеме оказался не случайным. Дело в том, что сделка по продаже ресторанного комплекса, вопреки всем нормативным документам и Уставу города, была заключена в обход горсовета. «Я попытался еще пару лет назад поднять этот вопрос на одном из заседаний депутатского корпуса прошлого созыва, – отметил Александр Люлько, – на что тогдашний мэр и нынешний губернатор Виктор Толоконский – подписавший, кстати, договор – сообщил, что сделка очень выгодна для города. Правда, Новосибирск своей выгоды так и не получил и вряд ли получит. Даже если Арбитражный суд примет положительное решение по этому делу, взыскать с ТОО «Траст Компани» причитающуюся сумму – около 19 млн рублей – будет проблематично.

Под вопросом и возвращение муниципалитету здания: сделка между ТОО «Траст Компани» и ООО «Сибирский вариант плюс» выглядит вполне законной. В любом случае депутаты конкретного решения так и не приняли, фактически показав свою беззубость и пойдя на заседании горсовета на попятную.

Как сообщил Александр Люлько, по инициативе депутатов вопрос приватизации муниципальной собственности будет обсуждаться сегодня на Координационном совете с участием Владимира Городецкого, а на следующей неделе депутаты собираются поднять данную тему во время заседания постоянной комиссии горсовета по муниципальной собственности и экономическому развитию. Вот только хватит ли сил у депутатского корпуса довести начатое дело до конца? Ведь «дело об «Эсмеральде» не единственное в своем роде. Достаточно вспомнить ситуацию вокруг 43% акций Октябрьского рынка, которые в 2001 году были переданы мэрией (опять же в обход горсовета) Инвестиционному городскому банку в залог за полученный кредит на сумму 12 млн рублей.

Кредит так до сих пор и не погашен, а акции по решению Арбитражного суда уже нашли своего нового владельца. И даже если прокуратура обжалует решение суда, а ценные бумаги вернутся муниципалитету, возникнет вопрос о добропорядочности мэрии как кредитора. Кстати, по проблеме с акциями Октябрьского рынка, обсуждавшейся на последнем заседании горсовета, депутаты так и не приняли решения.

Exit mobile version