18 июня арбитражный суд Новосибирской области рассмотрел заявление внешнего управляющего НовЭЗа Анатолия Федченко и освободил его от исполнения обязанностей. На этом же заседании внешним управляющим НовЭЗа назначен Валерий Шерер, имеющий большой опыт работы в металлургической отрасли. Процедура банкротства на НовЭЗе была начата 25 декабря 1998 года. С 17 марта 1999 года на НовЭЗе было введено внешнее управление. В феврале прошлого года оно было продлено до 2006 года определением арбитражного суда Новосибирской области. Выручка от реализации продукции в 2001 году составила около 1,2 млрд руб. (план на 2002 год – 1,6 млрд руб.).
Руководству ФСФО не удалось провести своего человека на НовЭЗ Накануне, 17 июня, состоялось собрание кредиторов НовЭЗа, в котором участвовали кредиторы(защита кредитора в деле о банкротстве), обладающие 97% голосов. В повестке был всего один вопрос: «утверждение кандидатуры внешнего управляющего НовЭЗа в случае освобождения арбитражным судом Анатолия Федченко от исполнения обязанностей внешнего управляющего». Формальным поводом для отставки Анатолия Федченко стал его переход на должность внешнего управляющего на другое предприятие. Однако на электродном заводе считают, что на господина Федченко оказывалось серьезное давление со стороны руководства ФСФО России. Напомним, что ФСФО еще летом прошлого года пыталось поставить «своего» человека во главе электродного завода. Тогда от должности управляющего был отстранен Юрий Штейнбук.
Но еще раньше кредиторы НовЭЗа приняли превентивные меры: избрали заместителя внешнего управляющего НовЭЗа Анатолия Федченко конкурсным управляющим НовЭЗа (в случае введения конкурсного производства) и внешним управляющим НовЭЗа (в случае отстранения Юрия Штейнбука от должности внешнего управляющего). Затем, 31 августа 2001 года, кассационная инстанция Западно-Сибирского окружного арбитражного суда удовлетворила иск компании «СУАЛ-холдинг» и ввела на НовЭЗе конкурсное производство. Федченко был освобожден от своей должности, и была предпринята попытка назначить конкурсным управляющим Олега Козырева (заместителя межтерриториального органа ФСФО по Уральскому федеральному округу). К власти на заводе он так и не пришел, так как арбитражный суд Новосибирской области возложил выполнение обязанностей конкурсного управляющего на Александра Лютого. Наконец, в апреле этого года Президиум Высшего арбитражного суда РФ удовлетворил жалобу новосибирской обладминистрации и протест Генеральной прокуратуры РФ, отменил решение кассационной инстанции и восстановил внешнее управление на заводе. Анатолий Федченко, таким образом, вернулся на завод и оставался внешним управляющим до 18 июня.
По словам вице-президента компании «Энергопром» (крупнейшего кредитора НовЭЗа) Дмитрия Шатохина, собрание кредиторов по вопросу о предложении кандидатуры внешнего управляющего можно было и не проводить (законом это не предусмотрено), так как с ходатайством о своем отстранении обратился сам прежний внешний управляющий. Тем не менее всем кредиторам была предоставлена возможность выдвинуть своих кандидатов на эту должность. Часть кредиторов предложила назначить внешним управляющим Олега Козырева. Но большинство голосов (более 60% от числа кредиторов, представляющих государственные организации, более 54% голосов кредиторов, представляющих коммерческие организации) получил Валерий Шерер, выдвинутый обладминистрацией. Валерий Шерер имеет лицензию арбитражного управляющего и до своего назначения на НовЭЗ работал на руководящих должностях на крупных российских предприятиях: на Соколовско-Сарбайском месторождении, Волгоградском металлургическом заводе. Для назначения на НовЭЗ он получил рекомендации Российской ассоциации производителей углеграфитированной продукции и Углеродпрома. Дмитрий Шатохин отметил, что «Валерий Шерер хорошо знаком с электродной отраслью, обладает опытом работы на градообразующих предприятиях. Это не человек со стороны».
Тем не менее «СУАЛ-холдинг», который также является кредитором электродного завода, уже заявил о своем несогласии с решением новосибирского суда. Юристы «СУАЛа» ссылаются на то, что Валерий Шерер не имеет лицензии арбитражного управляющего третьей категории, необходимой для управления градообразующими предприятиями. Впрочем, федеральным законом о несостоятельности (банкротстве) категорийность лицензии не предусмотрена. Однако новосибирский арбитражный суд не установил обстоятельств, которые могли бы помешать Валерию Шереру выполнять обязанности внешнего управляющего НовЭЗа. «Доводы «СУАЛа» не имеют правового основания», – полагают в суде.