Сергей Минин, источник: «Континент Сибирь»
Обмен трафиком (пиринг) между городскими интернет-провайдерами сегодня стал неотъемлемой частью операторского бизнеса. Он позволяет операторам сэкономить средства на закупку магистрального трафика и запуск собственных контент-проектов. Однако пиринг тормозит развитие местных операторов перед приходом в регион крупных федеральных провайдеров.
иллюстрация с www.ksonline.ru Пиринг — это обмен файлами между пользователями сети. Он широко развит в Интернете в виде файлообменных площадок. Городские интернет-провайдеры создают для своих абонентов собственные пиринговые сети (p2p — сокр. от peer-to-peer), соединяясь в точках обмена трафиком. Абоненты таких операторов могут отправлять и принимать друг от друга файлы без выхода в Интернет — увеличивается связность сетей.
«Экономическая выгода от пиринга заключается в том, что трафик двух операторов начинает идти по внутренним (между ними) каналам, а без пиринга он идет через вышестоящего оператора, как правило, по дорогим каналам, — объясняет коммерческий директор “Новотелекома” (Новосибирск) Юрий Назаров. — В большинстве случаев цена на трафик между объединившимися операторами объявляется нулевой либо выставляются равные встречные платежи».
Таким образом, пиринг помогает городским провайдерам снизить затраты на закупку интернет-трафика у магистральных операторов.
«Помимо этого, объединение внутрисетевых ресурсов является одним из видов конкурентной борьбы на операторском рынке, поскольку чем большее количество сервисов компания может предложить, тем больше абонентов она сможет привлечь и удержать», — отмечает коммерческий директор «ТТК-Западная Сибирь» Александр Перепелица.
Пиринг между своими сетями, как правило, организуют операторы одинакового масштаба, поскольку крупному провайдеру невыгодно предоставлять доступ к своей сети более мелкому. «Более того, небольшие операторы иногда даже используют объединение ресурсов для того, чтобы успешно конкурировать с крупными компаниями», — добавляет Александр Перепелица.
Выгода от применения пиринга очевидна для мелких провайдеров — им не нужно тратить средства на разработку собственных внутрисетевых контент-ресурсов. Но такая политика недальновидна — этим провайдерам будет нечего противопоставить федеральным операторам, когда те придут в регион.
Сегодня пиринг является неотъемлемой частью операторского бизнеса — обмен трафиком между собой стремятся наладить все операторы, работающие в Сибири. Так, у «Новотелекома» сегодня есть два основных прямых канала — с «Сибирьтелекомом» и «Последней милей» (сеть Academ.org). «Также мы проводим технические работы по присоединению сетей и пирингу с магистральным оператором “Евротел” — в результате будет обеспечен прямой обмен трафиком между “Новотелекомом” и клиентами “Евротела” в Сибири, — рассказывает Юрий Назаров. — Такое соединение у нас уже есть с ТТК и “Синтеррой”. Проще открыть пиринг с крупным оператором, чем создавать большое количество мелких соединений».
Присоединение к сети «Евротела» уже обеспечили и «Сибирские Сети». «Мы подключены ко всем четырем магистральным операторам: “Зап-СибТранстелеком” “Ростелекому”, “Синтерре” и “Евротелу”. В результате для наших абонентов обеспечивается высокая степень связности сети», — заявил гендиректор «Сибирских Сетей» Олег Кусь.
У абонентов крупнейшей сети «ВымпелКома» (торговая марка «Билайн») в Красноярске есть доступ в красноярскую пиринговую сеть. «Мы планируем заключить пиринговые соглашения и в других городах Сибири», — сообщил директор по развитию широкополосного доступа Сибирского и Дальневосточного регионов ОАО «ВымпелКом» Константин Ковалев.
Подводные камни
Развитию пиринга между сетями операторов препятствует масса проблем. Например, при организации пиринга встает вопрос контроля качества, распределения ответственности за потерю пакетов и др. «Чтобы обойти эти трудности, операторы обычно заключают между собой прямые соглашения об обмене трафиком. Однако такие отношения между провайдерами могут быть установлены далеко не всегда, — отмечает Александр Перепелица. — Прямые соединения, как правило, организуют крупные провайдеры, интересы мелких при этом игнорируются, ведь подписание с ними равных соглашений фактически означает уравнивание в правах. В результате мелкие операторы вынуждены платить за равноправный доступ».
Среди нерешенных проблем Александр Перепелица также отметил отсутствие стандартных процедур, регламентирующих взаимозачет трафика. «В результате встает вопрос его транзита, ведь безвозмездно передавать информационные потоки чужой сети операторы не заинтересованы», — подчеркивает он.
Развитие собственных контент-ресурсов городских интернет-провайдеров сдерживает развитие пиринга. Инвестиции, вложенные в собственные контент-проекты, призваны удовлетворить все нужды собственных абонентов, в результате необходимость в пиринге отпадает.По словам Константина Ковалева, операторы не всегда готовы открывать доступ к своим ресурсам еще и потому, что сами ресурсы нелегальны.
Будущее p2p-сетей
P2p-сети обладают огромным преимуществом перед централизованными. «Они позволяют распространять большие объемы информации с бОльшими скоростями, чем это можно сделать из одного источника», -подчеркивает коммерческий директор компании «Сибирские Сети» Павел Козлов.
Развитие пиринга, с одной стороны, имеет ряд преимуществ — снижение себестоимости услуг операторов, предоставление разнообразного контента. С другой — провайдеры, поддерживающие пиринг, создают препятствия, в том числе и себе для развития платных мультимедийных допуслуг. «По большому счету, наращивание файлообменных ресурсов сдерживает технический прогресс и предоставление потребителю таких современных услуг, как IPTV, Video on demand и прочих, — считает Александр Перепелица. — Не имея сил и ресурсов для внедрения современных допуслуг, многие домашние сети подменяют их “бесплатными” сервисами типа пиринга. С приходом федеральных операторов и развитием магистральных ресурсов ситуация будет меняться».