Юлия Дрокова, «Ведомости – Новосибирск»
Владелец «Карачинской» Владимир Хританков и структуры «Альфа-групп» два года судятся за землю, лицензию на добычу воды, и все же производство воды оставалось за Хританковым. Но 11 сентября Девятый апелляционный арбитражный суд (Москва) прекратил действие лицензии ООО «Карачинское», которое принадлежит Хританкову (копия решения есть у «Ведомостей»).
фото: www.aquaexpert.ru
ООО «Карачинский источник» — производитель минеральной воды. Управляет ООО «Карачинское», ОАО «Карачинское», ООО «Компания “Озеро Карачи”. Объем производства – 20 млн дал (2007 г., данные компании). Выручка – 847 млн руб. (2007 г., “СПАРК-Интерфакс”). Чистая прибыль – 166, 4 млн руб. Учредитель – Андрей Хританков (ЕГРЮЛ).
По словам заместителя начальника Сибнедр Алексея Партолина, в 1999 г. лицензию на 25 лет получало ОАО “Карачинское”, а на одноименное ООО она позднее была без конкурса переоформлена как на правопреемника. Формально это не так: ОАО существует до сих пор, говорит генеральный директор “Карачинской воды” (структура А1, входящая в “Альфа-групп”) Иван Кокарев. (У А1 — 42% акций ОАО “Карачинское”.)
Подавшие иск к Роснедрам и Сибнедрам “Карачинская вода” и ЗАО “Регион-комплект” (владеет землей, на которой находится скважина, 90% акций — у А1) обвиняют ведомства в “незаконном бездействии”. Лицензию выдавали не они, а Минприроды и администрация Новосибирской области, кто переоформлял ее “правопреемнику”, никто из собеседников “Ведомостей” за давностью лет вспомнить не смог. Но в чем точно уверены истцы — нынешние распорядители недр лицензию должны отозвать, а не отзывают — значит, бездействуют.
Роснедра и Сибнедра будут подавать кассационную жалобу, сказал “Ведомостям” Партолин. Он объясняет: обвинение в бездействии некорректно — между обращением “Регион-комплекта” в Сибнедра и подачей иска прошел один день. Кокарев напоминает, однако, что претензии “Альфа-групп” не новость для чиновников: в конце 2006 г. “Регион-комплект” подавал аналогичный иск в новосибирский арбитраж (но проиграл).
Хританков комментировать решение суда до получения мотивировочной части отказался.
Если кассационная инстанция подтвердит решение апелляции, исполнением решения станет возврат лицензии ОАО “Карачинское”, полагает Партолин. В А1 думают иначе: нужно проводить конкурс на право добычи воды. А структуры А1 непременно в нем поучаствуют, обещает Кокарев.
Управляющий партнер AST Legal Анатолий Юшин говорит, что, поскольку в решении суда не прописан механизм прекращения права пользования недрами, стороны могут обратиться к суду за разъяснением. Но обычно в подобных процессах спорная лицензия аннулируется, ссылается он на судебную практику.
По данным “Бизнес аналитики”, “Карачинская” занимает 40, 5% новосибирского рынка. Заполучив бренд, А1 обещает сделать его федеральным. Это возможно, если вложить $30—50 млн в увеличение мощности завода (минимум на 50%) и использовать ресурсы “Альфа-групп” — телеканал СТС и сеть “Пятерочка”, считает аналитик “Антанта пиоглобал” Андрей Верхоланцев.