Ирина Вольская, «Континент Сибирь»
Продолжающийся финансовый кризис поставил под вопрос судьбу ОАО «Минал» (Минусинск, Красноярский край). По информации «КС», от него может отказаться основной потенциальный инвестор, планировавший приобрести «Минал» этой осенью, — ООО «Торговый дом “Межреспубликанский винзавод”. Причина — сложная ситуация с привлечением банковских средств под данный проект.
фото: liveinternet.ru
Участники рынка сомневаются, что в случае отказа Межреспубликанского винзавода от “Минала” на минусинское предприятие удастся привлечь нового инвестора. О банкротстве предприятия и введении конкурсного производства было объявлено еще в середине июля прошлого года. Общая задолженность “Минала” на тот момент составляла порядка 250 млн рублей. Уже тогда краевая администрация приняла решение найти инвестора, который зайдет на предприятие еще в момент конкурсного производства. “Можно сказать, он возьмет завод в аренду, — пояснял руководитель службы по контролю в области промышленности администрации Красноярского края Александр Климин. — В противном случае запуск может занять не меньше полугода”. Планы чиновников оправдались, и зимой основным инвестором стали называть ООО “Торговый дом “Межреспубликанский винзавод”.
Однако МВЗ может отказаться от планов приобретения завода. По словам конкурсного управляющего ОАО “Минал” Михаила Илларионова, финансирование со стороны Банка Москвы (основной акционер МВЗ) до сих пор не открыто. Причиной этого является сегодняшний кризис ликвидности, когда банки очень осторожно подходят к выдаче длинных денежных ресурсов. “Решение вопроса об открытии финансирования займет от одной до трех недель, — пояснил Илларионов. — Вероятность того, что решение окажется положительным, очень высокая”.
По словам генерального директора Межреспубликанского винзавода Евгения Калабина, пока речи об уходе компании с “Минала” не идет. Тем не менее 1 августа компания объявила о смене гендиректора. Новый руководитель Жанна Булавчик должна приступить к обязанностям в ноябре. Будет ли новое руководство развивать минусинское предприятие, неизвестно.
Многое будет зависеть от взаимоотношений МВЗ и основного кредитора “Минала” — Банка ВТБ. Как объяснил Михаил Илларионов, параллельно с принятием решения о финансировании ведутся переговоры между ВТБ и МВЗ по урегулированию задолженности ОАО “Минал” перед Банком ВТБ. “Во время процедуры банкротства кредиторы имеют очень большое влияние на процесс, — говорит Михаил Илларионов. — Текущая задолженность по заработной плате и налогам в федеральный бюджет столь высока, что после проведения аукциона по реализации имущества кредиторам третьей очереди, в том числе ВТБ, может ничего не достаться”.
Комментариев от Банка Москвы и ВТБ относительно “Минала” получить не удалось.
Между тем в последнее время на алкогольном рынке появилась информация, что МВЗ — не единственный претендент на активы “Минала”. Информация о том, что к активу присматриваются другие крупные игроки, в частности, группа компаний “Калинка” (Новосибирск), дошла в том числе до администрации Красноярского края. Тем не менее и Александр Климин, и Михаил Илларионов заявили о том, что источник слухов им неизвестен. По словам директора по маркетингу ГК “Калинка” Алексея Дальчанина, в самом холдинге такая возможность не обсуждается.
По информации Александра Климина, никаких заявлений от новых желающих приобрести “Минал” в администрацию не поступало. Евгений Калабин также подтвердил, что ни с “Калинкой”, ни с другими инвесторами Межреспубликанский винзавод переговоров не ведет. “Пока соглашение действует, никаких новых инвесторов администрация рассматривать не будет”, — уверен Михаил Илларионов. От комментариев относительно того, кому может достаться предприятие в случае отказа от него Межреспубликанского винзавода, господин Илларионов пока воздержался.
Александр Климин добавил, что, если нынешние инвесторы откажутся от работы на предприятии, это осложнит их отношения с администрацией. “Когда было подписано соглашение с Межреспубликанским винзаводом, они обещали губернатору самостоятельно заниматься развитием предприятия и никому его не продавать”, — пояснил он. По неофициальной информации, такая позиция краевых властей связана еще и с их желанием привлечь на ряд предприятий (в числе которых “Минал”) московские инвестиции.
По мнению председателя совета директоров ООО “Витта” Сергея Проничева, если Межреспубликанский винзавод откажется от работы на “Минале”, шансы найти для предприятия нового покупателя невелики: “Минал” был хорошим заводом, расположенным рядом со спиртовым производством. Это давало свои плоды во времена Советского Союза. А сейчас, в рыночных условиях, положение “Минала” вдали от мегацентров, где идет основной сбыт продукции, невыгодно в плане поставок продукции в сети. Кроме того, в маленьких городах значительный дефицит кадров. Создать там новый конкурентоспособный продукт не так просто, как, скажем, в Красноярске. Продать его как завод, мне кажется, достаточно сложно”.