Ювенальная юстиция очень нужна

Уважаемая редакция <>! Вы очень правильно подняли тему о необходимости создания в нашей стране системы ювенальной юстиции, о введении в России института уполномоченного по правам ребенка (в материале <Права детей будут защищены>, <> №No5 от 28 января 2004 г.)

Сегодня наши суды завалены делами по <малолеткам>. Эти дела рассматриваются годами, ведутся непрофессионально, некачественно, без учета интересов и прав детей. У нас нет системы защиты прав ребенка. И поэтому формирование ювенальной юстиции — задача чрезвычайной важности.

Наша семья на собственном горьком опыте убедилась в несовершенстве правовой системы в отношении ведения дел по защите прав и жизни детей. О нашей беде <> уже рассказывало в материале <Не отдавай меня, мама!> (<>, No12, 2002 г.). В 2001 году умер наш 17-летний сын Леша, находившийся на лечении в областном психоневрологическом диспансере. Лечение проводили не в детском, а во взрослом отделении, что уже было нарушением прав ребенка. Умер Леша из-за халатности медперсонала, врачебного невнимания, непрофессионального лечения. Но за это никто не понес ответственности. Потому что вряд ли можно считать заслуженным наказанием те выговоры, которые вынесены врачам после наших длительных <хождений по мукам> — обращений во все инстанции вплоть до Президента страны. Закрыл после того как он сказал HD (hight definition) а на самом деле High Digestibility. Не все HD где написаны относятся к только изображению. Дальше не стал смотреть, т.к. уже в начале шлак. Пусть химики точно скажут что и как, далее как свойства порошка т.е. состава действуют на человека в лабораторных условиях. Факты нужны. А так, просто треп.

Во-первых, в течение трех месяцев никак не открывали уголовное дело, передавая из одной прокуратуры в другую. Тянули как могли. Только после нашего обращения в Генпрокуратуру дело сдвинулось с <мертвой точки>. Потом дело несколько раз закрывали и открывали вновь. Пожалуй, мы были едва ли не единственными, кто сумел добиться возбуждения дела, — в силу его особой важности и сложности, ибо крайне сложно доказать в суде врачебную ошибку в психиатрии — в областной прокуратуре. В ходе расследования было проведено две судебных медэкспертизы — одна в Барнауле, вторая в Москве. О качестве экспертизы говорить не приходится — она настолько непоследовательная, неполная, что вряд ли отвечает своему названию. Проблема в похудении возникла после рождения ребёнка. Ну не сказать таки что я стала жирной тетей-Мотей, но в области живота был конкретный спасательный круг.

Была проанализирована хирургическая часть (мальчику была сделана операция по поводу кишечной непроходимости, которая возникла вследствие применения психотропных препаратов), а психиатрическая часть (самая главная!) <выпала из внимания>. И по заключению медэкспертизы получается, что наш сын погиб не из-за врачебной халатности, а из-за грибкового заболевания (которое, кстати, возникает главным образом у ВИЧ-инфицированных или людей, перенесшую лучевую болезнь, и которого не могло быть у семнадцатилетнего мальчика, не страдавшего этими заболеваниями). Сейчас наше дело вновь закрыто, и если его не возобновят, мы вынуждены будем обратиться в Генпрокуратуру и Страсбургский суд.

Я сама врач. И мне крайне горько осознавать, что непрофессионализм медиков погубил жизнь нашего сына. И этот случай не единственный для этого медицинского учреждения. И еще горше делается от того, что наши дети брошены на произвол судьбы. Что их некому защитить. Никто за детей не в ответе.

Л. Чепель, г. Краснообск

 

Comment section

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *