Высокие цены не гарантируют прибыль
ДМИТРИЙ ТЕРЕШКОВ, президент Сибирского зернового союза, председатель совета директоров Сибирской хлебной корпорации:
— На сибирском рынке зерна ситуация сложилась неоднозначная. С одной стороны, высокий спрос на пшеницу на мировом рынке и в европейской части РФ, а также льготированные железнодорожные тарифы пока определяют высокую востребованность сибирского зерна всех качественных категорий. В первую очередь это касается пшеницы 4-го класса (продовольственное зерно низкого качества) и фуражной пшеницы. С другой стороны, структура урожая в текущем сезоне такова, что в характере предложения зерна абсолютным образом доминирует именно пшеница этих качественных групп.
Поскольку вероятность введения правительством тех или иных мер, ограничивающих экспорт зерна, весьма высока, а местный спрос на пшеницу 4-го класса относительно небольшой (по крайней мере существенно ниже текущего предложения), есть основания полагать, что в среднесрочной перспективе цены на это зерно в Сибири будут подвержены коррекции. Если сегодня цены на зерно 4-го класса на франко-элеваторе достигают 4100–4300 руб. за тонну (в зависимости от местных условий), то через 1,5–2 месяца нельзя исключать их снижения до уровня 3600–3800 руб. за тонну, то есть до уровня, соответствующего местному спросу.
Кроме того, определенным фактором, который уже сейчас действует в направлении снижения цен на низкокачественное зерно, является серьезный дефицит вагонов-зерновозов, с которым столкнулось в последнее время большинство трейдеров, работающих на удовлетворение потребностей экспортеров. Многие фирмы, которые вели весьма активные закупки в первой половине сентября, в настоящее время приостановили заготовки. В то же время совершенно очевидно, что качественная пшеница, позволяющая вырабатывать муку с высокими хлебопекарными качествами, в этом сезоне в изрядном дефиците.
Можно долго спорить о размерах и причинах этого дефицита (есть устойчивое мнение, что хозяйства и фермеры придерживают и даже прячут зерно 3-го класса), тем не менее, по оценкам Сибирского зернового союза, дефицит неизбежен. Не случайно, несмотря на относительно вялый спрос на качественное зерно со стороны экспортеров и потребителей из других регионов, цены на эту продукцию на основе одного только внутрисибирского спроса весьма высоки и достигают 4800–5000 руб. за тонну на франко-мелькомбинате. Не буду отрицать, заработать можно, но и пахать придется не меньше, чем на любой другой традиционной работе. Сетевой маркетинг. причем не самый , хмм, безвредный что ли. без затрат? ну, с вас сдерут примерно 10 000 деревянных, за “вашу активацию”. и как я понял такая канитель каждый месяц.
Кто то тут писал что мол знакомая бросила основную работу чтобы этим заниматься. дак видать поэтому и бросила, чтобы не погореть, что то реально там заработать, ну если вы будете в офисе у них работать, пожалуй да, а так, вас вербуют как менеджера по продажам. Сказки про свободный график — это примерно тоже самое как рассказы о том как здорово быть фрилансером и работать дома когда захочешь. И в том и в другом случае, чтобы заработать скорее придется работать не по 8 часов в день, а по 12, если не больше. Чтобы зарабатывать вам постоянно придется привлекать новых людей. Нет продаж — нет денег.
В случае если в ближайшее время не будут осуществлены товарные интервенции (в СФО находится около 650 тыс. тонн этого зерна интервенционного фонда, т. е. до трети федерального интервенционного фонда), можно с большой уверенностью прогнозировать постепенный, но устойчивый рост цен на зерно этого класса.
При этом единственным фактором, сдерживающим рост цен на качественную пшеницу, будет коммерчески приемлемая цена на муку и хлеб. Едва ли относительно высокие цены на зерно, сложившиеся осенью 2007 года, так уж положительно скажутся на экономическом состоянии большинства сельхозпроизводителей.
Во-первых, неритмичность чередования относительно прибыльных и убыточных сезонов на фоне недостаточно продуманного многолетнего планирования своей хозяйственной деятельности, свойственного многим сельскохозяйственным предприятиям, не позволяет надеяться на то, что сегодняшние прибыли будут рационально использованы и не будут «проглочены» в сезоны с некомфортной конъюнктурой.
В связи с этим приходит на ум библейская история о том, как семь тощих коров пожрали семь тучных. Причем в нашем случае достаточно бывает и одной «тощей коровы», чтобы свести на нет «семь тучных».
Во-вторых, как показывает многолетний опыт, абсолютному большинству руководителей сельскохозяйственных предприятий не удается реализовать зерно по оптимальным ценам даже в рамках текущего сезона. Особенно рельефно это проявляется в последние три-четыре года, на фоне многократных «взлетов и падений» цены в течение буквально нескольких месяцев. В этих условиях массовая реализация зерна субъектами первичного рынка начинается исключительно тогда, когда абсолютное падение цены становится очевидным. В-третьих, нельзя однозначно оценить последствия массового перехода сельскохозяйственных предприятий на единый сельскохозяйственный налог.
Не факт, что этот налог позволяет экономить (налоговая экономия от его применения однозначно возникает только у очень богатых хозяйств с высокой стоимостью основных фондов, в первую очередь вновь приобретаемого имущества).
В то же время этот налог до чрезвычайности стимулирует уход части зернового оборота «в тень», поскольку хозяйства в массе своей не являются субъектами налогообложения по НДС, а все потребители зерна являются плательщиками этого налога.
При этом склонность к уходу в «серые» схемы обостряется как раз на фоне высоких цен и высокого спроса на зерно. А, как известно, уход какой-то части рынка «в тень» не способствует устойчивому экономическому развитию предприятий.