Август 2018

Обсуждаем

«Наружка» месяца — это добровольно-принудительный конкурс по наружной рекламе на нашем сайте. На конкурс попадают работы, присланные рекламными агентствами, а также, работы, которые мы увидели на улицах города. Мы выбираем те из них, которые изготовлены в Новосибирске, либо сделаны по заказу новосибирских фирм и представляют какой-то интерес с точки зрения креатива. К сожалению, выставленные работы разного качества (наши фотографии, которые могут быть сделаны как в солнечный, так и в пасмурный день и присланные оригинал-макеты), но это не мешает нашим экспертам объективно оценивать содержание работ.

август 2007

  • 1.Стройсервис
    РА "Даккордо"
  • 2.НОУТБУМ
    РГ "Мелехов и Филюрин"
  • 3.МОНА
    Самостоятельная разработка
  • 4.Сибакадемстрой Недвижимость
    РГ "Мелехов и Филюрин"
  • 5.Техносити 1
    Самостоятельная разработка
  • 6.Техносити 2
    Самостоятельная разработка
  • 7.Жилфонд
    ЛБЛ-Сибирь+АртБизнесЛайн
  • 8.Птицефабрика "Октябрьская"
    РА "Соло"
  • 9.Узбекская кухня
    Самостоятельная разработка
  • 10.Дельта
    Самостоятельная разработка
  • 11.ГОТТИ
    г. Москва
  • 12.Электронный город
    Самостоятельная разработка
  • 13.ПЕПЛОС
    Самостоятельная разработка
  • 14.ГРЕМИ
    Не удалось установить
Итоги конкурса по наружной рекламе за июль:
 
1 место заняла работа «НОУТБУМ», автор – РГ «Мелехов и Филюрин», (4,1 балла). Поздравляем!
 
Алексей Гордиенко: «Лично я рад уходу он тематики «вставить, навешать, вмазать». Риторика стала более спокойной, а смелый и вызывающий стиль и сохранился, и уже запомнился с предыдущих ротаций. Здорово, что реклама имеет побудительный позыв и приглашает действовать». Александр Касик: «В наружке все должно быть просто и восприниматься с одного взгляда. С этой точки зрения макет очень хорош. Неоднозначен сам образ ловушки, но слишком уж он яркий, чтоб автор отказался от него из-за возможных неправильных ассоциаций».
 
2 место  разделили работы «Сибакадемстрой Недвижимость», автор – РГ «Мелехов и Филюрин» и работа «Электронный город», самостоятельная разработка (3,8 балла).
Комментарии «Сибакадемстрой Недвижимость». Алексей Гордиенко: «Фотография 15-летней давности молодых ещё улиц одного из микрорайонов Академгородка. Всё это, каждый дом, действительно, построил когда-то Сибакадемстрой. Если разработчики макета, исходили именно из этого, имея ввиду, что «нам есть чем гордиться», то эта тема не дотянута. И телефонный номер, мне кажется, здесь был бы не лишним». Александр Касик: ««Затопчем всех! Масштабы гигантские! Есть все!!!» – Макет очень доходчиво несет в себе эти ассоциации. А так как САС на рынке очень давно, и имеет определенный имидж, то такая реклама скорее вызовет доверие, чем заставит усомниться в столь масштабных обещаниях. Ну, и подача оригинальная по сравнению с тем, что имеется в основном сейчас в наружке – то есть выделяется на общем фоне».
Комментарии «Электронный город». Александр Касик: «Как часть большой рекламной кампании, этот макет несет в себе все, что требуется, привлекает внимание, простой и стильный. Если отсечь «ауру» рекламной кампании, то останется твердая «4». Хотя из всех представленных макетов он мне больше всего импонирует».
 
3 место заняла работа «Птицефабрика Октябрьская», автор - РА «Соло» (3,3 балла).
Алексей Гордиенко: ««Не люблю кандидатов в депутаты», «Да вы просто не умеете их готовить». Почему кандидата на жаркое обрядили в поварские атрибуты? Можно предположить, что хотели с юмором поэксплуатировать предвыборную тематику, но не доработали». Александр Касик: «Правильно, используем общий ажиотаж вокруг выборов для напоминания о бренде. А что еще написать о бройлерах: «Они у нас умирают молодыми», что ли?».
 
Комментарии к другим работам.
 
Серия работ «Техносити», самостоятельная разработка (3,1 балла)
Алексей Гордиенко: ««Техносити» достаточно давно уже эксплуатирует этот выигрышный формат. Но баннеры висят на одних и тех же местах и уже не привлекают внимания. Пора уже делать следующий шаг». Александр Касик: «То, что прислал производитель, оригинально и работает. Работает на продвижение конкретной марки ф/а. Но мы ведь оцениваем рекламу магазина Техносити, правда? О ней можно сказать: «присутствует»».
 
«ПЕПЛОС», самостоятельная разработка (3 балла)
Алексей Гордиенко: «Если это наружка, то тут реклама не костюма, а ноутбука - именно он в центре внимания. По дизайну совершенно не доработали. Очень жаль». Александр Касик: «Была, была попытка у дизайнера сделать макет интересным. Вот даже слова покрасил в разные цвета. За это и не «2», а «3 с минусом».
 
«Жилфонд», автор – «ЛБЛ-Сибирь»+«АртБизнесЛайн» (2,8 балла)
Алексей Гордиенко: ««Выбирайте лучшее», - назидательно вещает Диоген Синопский, готовясь залезть в свою любимую бочку. Намёк совсем не в ту сторону. К тому же едва ли Диоген является референтной группой для покупателей недвижимости. Считаю, что шутка не удалась». Александр Касик: «Все в этом макете хорошо, и  видеорекламой подкреплена эта наружка, и мысль доносится одна и очень понятная, и ассоциации вызывает правильные. Но до «отлично» не хватает изюминки, ай-стоппера».
 
«Стройсервис», автор – РА «Даккордо» (2,6 балла)
Алексей Гордиенко: «А можно так: «Люди гибнут за металл». Достаточно лаконично, но это единственный плюс - металла маловато. Желтоволосый грузин ситуацию не спасает – всё-таки он больше на садовника похож». Александр Касик: «Нормальное рубричное объявление. Что продают – видно. Телефон – пожалуйста. Чего еще вам нужно?
 
«МОНА», самостоятельная разработка (2,6 балла)
Алексей Гордиенко: «В глянцевый журнал такой макет – вполне уместно, а в наружку - абсолютно мимо. И макет с фотографией пострадает на воздухе, и мебели тут совсем нет, и загадок для наружки слишком много». Александр Касик: «Фотографу я бы поставил «5». А как реклама мебельной фабрики.… Такой подход хорош для раскрученного бренда. В данном случае был бы уместен модельный ряд, или дополнение (текстовое описание выпускаемой продукции)».
 
«ГРЕМИ» (2,6 балла)
Александр Касик: «Макет веселый. Яркий. Нарядный. Но непонятны-ы-ый… Выполнен в таком стиле, что можно подумать, что рекламируется что-то для детей. Но судя по тому, что дается телефон, все же ЦА – родители. Но вот я – родитель, и мало что понял. То есть, реклама не работает.  А за красоту можно было бы и «4» поставить».
 
«ГОТТИ» (2,5 балла)
Алексей Гордиенко: «Достаточно лаконично, только совсем пассивно». Александр Касик: «Это реклама принтера, но не магазина».
                       
«Узбекская кухня», самостоятельная разработка (2,3 балла)
Алексей Гордиенко: «Я считаю, что общепиты и продукты питания можно и нужно рекламировать так, чтобы слюнки текли. Здесь же более-менее различим только узбек. Есть претензия на стиль, но можно было бы сделать эффективнее». Александр Касик: «Тот случай, когда наличие рекламы все же лучше, чем отсутствие, но не более. Можно было обойтись и без изображения, все равно для наружки это фото - нечитаемая каша. Нарисовали бы Адын Балшой Апэтитный Шашлык, лучше бы сработало».
 
«Дельта», самостоятельная разработка (2 балла)
Александр Касик: «Изображение, конечно, ассоциируется с недвижимостю, но не все, только дома. Интересно: клякса на щите – это дизайнерский ход или отношение к компании со стороны тех, кто уже воспользовался ее услугами?».

Сделано студией-ЯЛ

продвижение сайта
© ГОРН 2001-2018 Используя материалы портала, ссылайтесь на Gorn.pro. Тел. (383) 21-19-180.