Январь 2018

Обсуждаем

«Наружка» месяца — это добровольно-принудительный конкурс по наружной рекламе на нашем сайте. На конкурс попадают работы, присланные рекламными агентствами, а также, работы, которые мы увидели на улицах города. Мы выбираем те из них, которые изготовлены в Новосибирске, либо сделаны по заказу новосибирских фирм и представляют какой-то интерес с точки зрения креатива. К сожалению, выставленные работы разного качества (наши фотографии, которые могут быть сделаны как в солнечный, так и в пасмурный день и присланные оригинал-макеты), но это не мешает нашим экспертам объективно оценивать содержание работ.

апрель 2007

  • 1.Справочник "Жилая недвиж." 1
    Самостоятельная разработка
  • 2.Справочник "Жилая недвиж." 2
    Самостоятельная разработка
  • 3.Горячая десятка
    РГ "Мелехов и Филюрин"
  • 4.Бильярдные столы
    Самостоятельная разработка
  • 5.Фотоэпиляция!
    Самостоятельная разработка
  • 6.СинМар
    Не удалось установить
  • 7.ПЕПЛОС
    Самостоятельная разработка
  • 8.Полынь
    Самостоятельная разработка
  • 9.МОСКВА
    Не удалось установить
  • 10.ФЕРРУМ
    Самостоятельная разработка
  • 11.Жили-Были
    Самостоятельная разработка
  • 12.УРСА Банк
    Креативная студия Brenda
  • 13.Ваши окна
    РГ Аллюр
  • 14.ТехноСити 1
    Самостоятельная разработка
  • 15.ТехноСити 2
    Самостоятельная разработка
  • 16.Чудодом 1
    Самостоятельная разработка
  • 17.Чудодом 2
    Самостоятельная разработка
  • 18.Чудодом 3
    Самостоятельная разработка
  • 19.Завод им. Кузьмина
    Не удалось установить
Итоги конкурса по наружной рекламе за апрель:
 
1 место заняла серия работ «Феррум», самостоятельная разработка (4 балла). Поздравляем!
 
Комментарии. Алексей Гордиенко: «Опять предположу, что эта красота подпортится реализацией. Но сделано хорошо». Ирина Бурдакова: «При всей простоте решения задачу свою макет выполняет – сообщение считывается легко и сразу». Андрей Кицен: «Самый эффективный макет из всего представленного».
 
2 место  заняла серия работ «Чудодом», самостоятельная разработка (3,9 балла).
Комментарии. Наталья Андреева: «Слишком реалистично». Алексей Гордиенко: «Считаю, что вариант с ножом и бешенной улыбкой – это ошибка, а все остальные макеты из этой серии вполне рабочие». Ирина Бурдакова: «Неплохая, веселая и уютная серия». Андрей Кицен: «Неприятные визуалы».
 
3 место заняла серия работ «Справочник «Жилая недвижимость»» (3,7 балла)
Наталья Андреева: «Информация понятна и все». Алексей Гордиенко: «Для подобного журнала вполне адекватная реклама – просто, точно и с цифрами, за которые можно зацепиться».
 
Комментарии к другим работам.

«Горячая десятка», автор – РГ «МиФ» (3,6 балла) 
Наталья Андреева: «Слишком много красного, хотя товар представлен ярко, эмоционально…». Алексей Гордиенко: «Дизайн отличный – позитивно, аппетитно, ярко и понятно. Реализация, конечно, внесет свои коррективы – и цвета будут не такими яркими, и шашлыки покроются грязью и в баннерных складках потеряют свою привлекательность». Ирина Бурдакова: «Люди, на мой взгляд, здесь – лишние».
 
«Жили-были», самостоятельная разработка  (3,6 балла) 
Наталья Андреева: «Симпатичная картинка, не читается рекламный текст». Ирина Бурдакова: «Яркий и веселый образ птицы-счастья. А вот текст не воспринимается – то ли слишком длинный, то ли цвет шрифта подкачал». Андрей Кицен: «Красиво».
 
«УРСА банк», автор – «Бренда» (3,6 балла) 
Наталья Андреева: «Не пропустить мяч - не значит победить, хотя идея понятна». Ирина Бурдакова: «Оригинальное образное решение и четкое соответствие ему слогана. Можно было бы получше позиционировать логотип банка». Андрей Кицен: «Я путаюсь в коммуникациях «УРСЫ»».
 
«Бильярдные столы», самостоятельная разработка (3,4 балла)
Алексей Гордиенко: «У «Старта» рекламные макеты, как правило, очень эффективные. Этот не исключение». Ирина Бурдакова: «Просто и со вкусом». Андрей Кицен: «Товар лицом».
 
«Фотоэпиляция», самостоятельная разработка (3,4 балла)
Наталья Андреева: «Неинтересно, хотя информация понятна». Алексей Гордиенко: «Всё правильно. Должно работать».
 
«СинМар» (3,2 балла)
Наталья Андреева: «Красиво, но как-то, на мой взгляд, мелко». Алексей Гордиенко: «По-моему, попытались совместить слабо совместимые дизайнерские приёмы. Да и унитаз угадывается не сразу. Зато сразу узнаётся рисунок на нём. Но также непонятно – это для поклонников Microsoft, или напротив - предложение накласть на Windows». Ирина Бурдакова: «Унитаз как произведение искусства – это интересно. Но зачем на щите аж три марки?». Андрей Кицен: «Невнятно как-то… но незагромождено, это плюс».
 
«ТехноСити 2», самостоятельная разработка (3,2 балла)
Наталья Андреева: «Хорошая визуализация, слоган не очень». Алексей Гордиенко: «Техносити соблюдает уже привычный формат». Ирина Бурдакова: «Много всяких мелких «штучек». Похоже, опять макет для печатной рекламы, перенесенный на щит».
 
«Москва», (3,1 балла)
Алексей Гордиенко: «Много шоппинговых пакетиков - это хороший и позитивный образ. Правда, развлечений, заявленных текстом тут не видно, но для развлечений у них, наверное, другой билборд». Андрей Кицен: «Плагиат с работы Логвина для московской «Меги». Стыдно!!!».
                       
«ТехноСити 1», самостоятельная разработка (3 балла)
Наталья Андреева: «Хороший слоган при плохой визуализации».
 
«Ваши окна», автор – РГ «Аллюр» (2,8 балла)
Алексей Гордиенко: «На грани перебора. Торговых марок много, а окон мало. РГ Аллюр – вообще лишнее». Ирина Бурдакова: «Они что? со вкусовыми добавками, эти окна? Не первая уже попытка переносить на «серьезный» товар вкусовые ощущения. Большое сомнение, что это работает?».
 
«ПЕПЛОС», самостоятельная разработка (2,6 балла)
Наталья Андреева: «Пиджак сливается с белым фоном». Ирина Бурдакова: «Чтобы увидеть, где именно можно купить эти мужчкие костюмы (и, видимо, девушку в придачу), нужно очень сильно постараться». Андрей Кицен: «Доска бесплатных объявлений».
 
«Полынь», самостоятельная разработка (2,5 балла)
Наталья Андреева: «Какой-то полинявший «указатель». Алексей Гордиенко: «Не доработали совсем немного. На заднем фоне излишние надписи Полынь. А модельерш, напротив, стоило бы сделать почётче». Ирина Бурдакова: «Блекло. Скучно».
 
«Завод им. Кузьмина» (1,8 балла)
Алексей Гордиенко: «Здесь вертикальные полоски на баннере – прямо как элемент дизайна. Очевидно, лишний элемент – сам макет-то неплохой». Ирина Бурдакова: «Мрачно и нечитаемо». Андрей Кицен: «Макет «Феррума» лучше».

Сделано студией-ЯЛ

продвижение сайта
© ГОРН 2001-2018 Используя материалы портала, ссылайтесь на Gorn.pro. Тел. (383) 21-19-180.