Октябрь 2018

Обсуждаем

«Наружка» месяца — это добровольно-принудительный конкурс по наружной рекламе на нашем сайте. На конкурс попадают работы, присланные рекламными агентствами, а также, работы, которые мы увидели на улицах города. Мы выбираем те из них, которые изготовлены в Новосибирске, либо сделаны по заказу новосибирских фирм и представляют какой-то интерес с точки зрения креатива. К сожалению, выставленные работы разного качества (наши фотографии, которые могут быть сделаны как в солнечный, так и в пасмурный день и присланные оригинал-макеты), но это не мешает нашим экспертам объективно оценивать содержание работ.

март 2007

  • 1.Непоседа 1
    Студия Альберта Плехова
  • 2.Непоседа 2
    Студия Альберта Плехова
  • 3.Непоседа 3
    Студия Альберта Плехова
  • 4.Айсберг
    Не удалось установить
  • 5.Уникон
    РА "Арена"+сам.разработка
  • 6.Фараон
    Самостоятельная разработка
  • 7.НЭТА
    Самостоятельная разработка
  • 8.Банк Левобережный
    Креативная студия Бренда
  • 9.Медтехника для дома
    Самостоятельная разработка
  • 10.ГОТТИ
    РА "Формула успеха"
  • 11.Электронный город
    Самостоятельная разработка
  • 12.Горский ТЦ
    AZ-studio
  • 13.ГиГант 1
    Самостоятельная разработка
  • 14.ГиГант 2
    Самостоятельная разработка
  • 15.ЦУМ
    Petra
  • 16.Сибвез
    Самостоятельная разработка
  • 17.ЧудоДом
    Не удалось установить
  • 18.Baldinini
    Самостоятельная разработка
  • 19.famoзи
    Самостоятельная разработка
  • 20.Быстроном
    РА "Рекламный Клуб"
Итоги конкурса по наружной рекламе за март:
 
1 место заняла серия работ «Непоседа», автор – «Студия Альберта Плехова» (4,6 балла). Поздравляем!
 
Комментарии. Наталья Андреева: «Ярко, красиво, правда, не сразу понятно, что надпись русскими буквами, зато они  передают характер». Алексей Гордиенко: «Из всей серии «Непоседа» этот образ самый рискованный. Какой-то совсем недетский, в закрытой позе, даже агрессивный. Но, поскольку этот образ не единственный, то это нормально – кому-то понравятся мальчики-зайчики и девочки-белочки, а кому-то – вот этот. Посмотрим, как будет выглядеть реализация этого проекта на улицах нашего города. Образ пацана отличный. Очень позитивный. Не совсем понятно, почему рекламодатель решил не оставлять контактной информации. Неужели вся целевая аудитория знает, где расположены эти магазины? Серия «Непоседа» на экране монитора выглядит, конечно, здорово! Образ девочки в данном примере – тоже очень хороший. Но одно дело – красиво нарисовать, а другое - как это будет выглядеть в реальности. Не окажется ли так, что, например, выступающую голову придётся немного подкорректировать? А если её оставят, не отвалится ли она от порыва ветра – и не такое ведь бывало. Да есть и другие возможности испортить хороший дизайн реализацией. Даже в данной подборке наружки представлено достаточно примеров: и свисающие провода с софитов, и складки на баннере, и деформация основы, и тени (порой очень неприятные) от тех же софитов или троллейбусных проводов». Юрий Бочаров: «Великолепная серия работ. Яркая и эмоциональная». Андрей Дьяковский: «Насколько верно позиционирование на «стильных» детей - судить сложно. Но композиционно и информационно сделано хорошо». Александр Залуцкий: «Отличный, яркий имиджевый  щит. Хорошо выдержена серия. Немного переиграли в «крутизну» дети – не хватает простого детского наива, чтобы вызывало умиление у взрослых. А так отлично. Запоминается». Андрей Кицен: «Наиболее яркая реклама из всего представленного, и, пожалуй, наиболее эффективная из-за сочного зеленого (хотя в действительности он не такой яркий напечатался, как в макете) и большого логотипа. Дети мне не нравятся, но теми не менее, повторюсь, из представленного — это лучшее».
 
2 место  занял щит «Горский ТЦ», автор – «AZ Studio» (3,2 балла).
Комментарии. Алексей Гордиенко: «Образ дисфункциональный. Много ли можно нашопинговать с одним пакетиком на всю семью? Предлагаю давать адрес  крупнее. Еще пока не все знают, где находится ТЦ Горский». Андрей Дьяковский: «Веселый призыв к действию. Передает настроение». Андрей Кицен: «От Шопингуя слышу! J Смешное слово. А композиция совсем невнятная».
 
3 место досталось щиту «Банк Левобережный», автор – «Бренда» (3 балла).
Комментарии.  Наталья Андреева: «Если они имели ввиду ЦА- вкладчиков только с «весомыми»  вкладами, то все логично». Алексей Гордиенко: «Образ хороший. Напрасно совсем нет фактической информации. Понятно, что проценты по вкладам разные, ну напишите хотя бы «до 12 % годовых», и уже чувствуется основательность». Александр Залуцкий: «Вклады может быть и весомые, но похоже этому «пауэрлифтеру», что слону дробина – маловато».
 
Комментарии к другим работам.
 
Серия работ «Гигант», самостоятельная разработка (4 балла)
Наталья Андреева: «Скучно, зато все понятно». Алексей Гордиенко: «Всё по делу. В обычном узнаваемом и рабочем стиле». Александр Залуцкий: «Обычный ценник. Главное чтобы у кассы он не оказался больше».
 
«ЦУМ», автор – «Петра» (2,6 балла)
Наталья Андреева: «Неплохо, что есть варианты чтения одной надписи, но можно прочитать и «100% дойной женщине»». Алексей Гордиенко: «Уж слишком много побрякушек навешали по периметру щита. Слишком много информации - если её надо воспринять в короткое время – выглядит устрашающе». Юрий Бочаров: «Два бала за ребус. Я не сразу прочитал рекламное сообщение». Александр Залуцкий: «Чего-то перемудрили. Получилась барахолка». Андрей Кицен: «Очень все перегрузили. А цифры воспринимаются так, будто это ценник на женщине. Неприятно».
 
«Baldinini»,  самостоятельная разработка (2,5 балла)
Алексей Гордиенко: «Не знаю я, что такое Балдинини. Я бы рискнул быть поконкретнее. Но может быть целевой аудитории это понятно. А выглядит вполне стильно». Александр Залуцкий: «Марку вижу, но что за странные действия совершает девушка, не понимаю». Андрей Кицен: «Оставьте макет, который был зимой. С ногами. Этот совсем грубый и девушка уползает куда-то. Я понимаю, что там претензия на Мысль, но дизайнер сделал все, чтобы эта мысль куда-то пропала».
 
«Fамози», самостоятельная разработка (2,5 балла)
Наталья Андреева: «Эмоция и месседж читаются. Летняя обувь для красивых дам». Алексей Гордиенко: «На чём лежит женщина? Что это за цветы под ней? Почему так плохо замаскировали надпись «сеть салонов итальянской обуви»? Слишком много вопросов. Слишком много неопределенности. Обувью тут и не пахнет». Андрей Кицен: «Ужасно грубая работа. Особенно волосы. Коллажи делаются по-другому».
 
«Быстроном», (2,4 балла)
Наталья Андреева: «Чувствуется ажиотаж, нормальный анонс». Алексей Гордиенко: «Нормально. Внимание привлекает. А в самом магазине наверное об акции написано подробнее. Только, мне кажется, что это издевательство над женщинами, на весь город показывать их свихнувшимися от предложенной пятиминутной халявы. Что ж, и образ женщины принесён в жертву коммерции». Андрей Дьяковский: «Интригующее предложение, графически внятно оформленное. Становиться любопытно». Александр Залуцкий: «Не верю в этот бред, и проверять не пойду». Андрей Кицен: «Если инвиктивно нельзя, то я промолчу».
 
«Уникон», автор – РА «Арена» + сам.  разработка (2,2 балла)
Наталья Андреева: «Неудачная композиция». Алексей Гордиенко: «Приемлемо, хотя вариант с фотографией панорамы, конечно, не оптимален для наружки. Предлагаю номер телефона оставить один и увеличить размер шрифта». Юрий Бочаров: «Реклама логотипа. Домики вообще лишними выглядят. А должно быть все наоборот». Андрей Кицен: «Нет УТП в рекламе. Хоть логотип во всю дурь, может запомнится кому-нибудь».
                       
«Чудодом» (2,2 балла)
Наталья Андреева: «Ну, хоть понятно, что происходит и где все это происходит». Андрей Кицен: «Буйство красок и 0% КПД».
 
«Айсберг» (2,3 балла)
Наталья Андреева: «Это подарок за покупку или предложение купить дорогой подарок?». Алексей Гордиенко: «Щит в ужасном состоянии. Это налагает отпечаток и на восприятие рекламного предложения, и, увы, на восприятие самого рекламодателя. Что касается дизайна, то я бы предложил в наружке быть попроще. Не все успеют разглядеть, что маленький телевизор – это подарок, а пугающее слово «дорогие» увидят все». Юрий Бочаров: «Время идет, а у Айсберга  все тот же рекламный щит. Ощущение, что даже пыль не смахивают J». Александр Залуцкий: ««Предсмертные», бестолковые судороги Айсберга. Бюджет потрачен впустую». Андрей Кицен: «Ничего нового, ничто не цепляет».
 
«Фараон», самостоятельная разработка (2 балла)
Наталья Андреева: «Ничего особенного». Александр Залуцкий: «Почему «лучшая»? Каких «ведущих»? Наверное египетских?». Андрей Кицен: «Ничего нового, ничто не цепляет».
 
«Медтехника для дома», самостоятельная разработка (2 балла)
Алексей Гордиенко: «Я не согласен с дизайном. Не за что зацепиться. Ватутина-13 – это что? Там сеть? Или туда ехать, чтобы узнавать адреса магазинов сети? Проблему бы решило размещение логотипа «Медтехники» – он узнаваемый и на улицах города встречается. А так – совершенно мимо, и, увы!». Александр Залуцкий: «Без марки, получилась просто семейная открытка». Андрей Кицен: «Сложно ассоциировать картинку и слоган с конкретной торговой маркой. Айдентику надо лучше выделять».
 
«НЭТА», самостоятельная разработка (1,9 балла)
Наталья Андреева: ««Детский сад» продолжается. Любовь бурундучков,  подарки… Да, кстати, а подарок то какой?». Алексей Гордиенко: «Наверное, сами делали. Понятно, что стоит только поставить бурундучков, и на внутреннем отборе в «НЭТА» дизайн проходит на ура! Но реально дизайна-то нет никакого. «НЭТА» совсем не так должна выглядеть!». Александр Залуцкий: «Думаю девочкам, из 1Б класса понравиться эта большая открытка». Андрей Кицен: «Пытались придумать Идею. Сами же ее и затолкали в дальний угол».
 
«СибВез», самостоятельная разработка (1,7 балла)
Наталья Андреева: «Газетное объявление не  для наружки». Андрей Кицен: «Очередное цветное объявление».
 
«ГОТТИ», автор - РА «Формула успеха», (1,5 балла)
Наталья Андреева: «Слишком много информации». Алексей Гордиенко: «Там компьютер, сям компьютер, а между ними факт! Куда смотреть–то? Слишком много информации, хорошей и разной, а для наружки это плохо!». Александр Залуцкий: «Газета еще может стерпеть столько информации, а щит нет. Будьте лаконичнее г-да из ГОТТИ и не тратьте бюджеты впустую». Андрей Кицен: «Если бы разнесли «для нее» и «для него» на разные макеты, или хотя бы не забивали это всей остальной ерундой, реклама воспринималась бы гораздо лучше».
 
«Электронный город», самостоятельная разработка (1,5 балла)
Наталья Андреева: «Поздравительная открытка». Юрий Бочаров: «5 баллов Карине за смелость, 0 — за реализацию». Александр Залуцкий: «Что это?». Андрей Кицен: «Я все понимаю, продолжение конкурса «мисс…», но макет ужасный и качество фото ужасное».

Сделано студией-ЯЛ

продвижение сайта
© ГОРН 2001-2018 Используя материалы портала, ссылайтесь на Gorn.pro. Тел. (383) 21-19-180.