Обсуждаем
«Наружка» месяца — это добровольно-принудительный конкурс по наружной рекламе на нашем сайте. На конкурс попадают работы, присланные рекламными агентствами, а также, работы, которые мы увидели на улицах города. Мы выбираем те из них, которые изготовлены в Новосибирске, либо сделаны по заказу новосибирских фирм и представляют какой-то интерес с точки зрения креатива. К сожалению, выставленные работы разного качества (наши фотографии, которые могут быть сделаны как в солнечный, так и в пасмурный день и присланные оригинал-макеты), но это не мешает нашим экспертам объективно оценивать содержание работ.
август 2006
- 1.Anka
- 2.Полиция качества
- 3.Теремок
- 4.ТаунХаус
- 5.ГУВД
- 6.Импэксбанк
- 7.Готти
- 8.Fischer
- 9.Ондулин
- 10.Егоза
- 11.Финская обувь
- 12.НовосибСпецПроект
- 13.Ангстрем
- 14.R-style
- 15.РосЕвроПлаза
- 16.BANANAMAMA
- 17.Кузина+Холидей
- 18.Гамма
- 19.Рыболовные туры
Итоги конкурса по наружной рекламе за август:
1 место занял щит «Fischer», (4,4 балла). Поздравляем!
Елена Эрлих: «Хорошо обошлись с картинкой и информацией. Отличный пример ТВОРЧЕСКОЙ РЕКЛАМЫ банальной распродажи и низких цен!». Глеб Кайгородов: «Идея понравилась, вот исполнение не очень». Игорь Лапоногов: «В этом месяце могу отметить пару работ, как хорошие – эту».
2 место занял щит «Ондулин», автор –«Анно Домини Дизайн Групп», г. Москва, (3,8 балла).
Елена Эрлих: «Общая композиция обычная. Слоган хороший, шрифт плохой». Глеб Кайгородов: «Один из двух понравившихся макетов и по исполнению и по содержанию». Игорь Лапоногов: «В этом месяце могу отметить пару работ, как хорошие – Fischer и эту».
3 место разделили работы «ГУВД» и «Ангстрем», автор – «Бас дизайн», г. Воронеж, (3,6 балла).
Комментарии «ГУВД». Елена Эрлих: «Один слоган явно лишний. Для такой темы композицию и графику нужно делать жестче и эмоциональнее». Глеб Кайгородов: «В общем все неплохо, но на мой взгляд в такой социальной рекламе (в контексте опасностей на дорогах) фотографию стоило использовать тревожного содержания, более яркую и привлекающую внимание».
Комментарии «Ангстрем». Елена Эрлих: «Грамотно сверстан текст, отличная подача информации – ничего лишнего». Глеб Кайгородов: «Второй понравившейся из всей нынешней подборки щит, вот только чуть побольше бы воздуха, а то как то плотно все сидит».
Комментарии к другим работам.
«Импексбанк», (3,2 балла).
Елена Эрлих: «Картинка слабая, неубедительная. Панорамы нашего города на плакатах надо отрисовывать, чтобы выглядело привлекательно, а иначе – это всегда серая, непривлекательная масса». Глеб Кайгородов: «Невероятно милая женщина, все излучает счастье и легкость, но почему-то меня эта лучезарность больше раздражает чем радует – видимо на фоне реально растущих цен на недвижимость такая милая инфантильность неуместна».
«ТаунХаус», (3 балла).
Анна Григорьева: «Без изысков, просто- понятно». Глеб Кайгородов: «Ну все нормально – внимательно смотрим – написано “Элитный жилой комплекс”, смотрим фото – действительно – элитный и вероятно жилой – все предельно ясно и понятно, исполнение на 4, но в целом банально».
«Егоза», автор – «Petra+ЦУМ»(3 балла).
Глеб Кайгородов: «Честно говоря от “Петры” не ожидал, вот если бы это сделал какой-нибудь Василий Пупкин я бы вероятно ему поставил твердую 4 (за фотомонтажJ), ну а для “Петры” это слабовато, нет коммуникация видимо на отлично, но вот с оригинальностью и исполнением явно проблема».
«Рыболовные туры», самостоятельная разработка (3 балла).
Анна Григорьева: «Хочется думать, что зрительный образ за своей простотой скрывает тщательный анализ ЦА, вот лично я именно так и представляла мужчину, который летает на рыбалку».
«Кузина+Холидей», самостоятельная разработка (2,8 балла)
Глеб Кайгородов: «Просто, весело, в целом позитивно».
«Гамма», самостоятельная разработка (2,8 балла).
Елена Эрлих: «Очень трудно читается текстовый блок. В композиции нет воздуха. Все элементы отдельны и в то же время им тесно – это плохо для восприятия информации».
«Финская обувь», автор – «РИМ» (2,6 балла).
Глеб Кайгородов: «Невероятно скучно, просто не смог найти слов».
«Готти», самостоятельная разработка (2,4 балла).
Анна Григорьева: «Визуальный образ с «напоминанием» уже до того заюзан, что просто неинтересно смотреть на очередное его графическое решение». Глеб Кайгородов: «В последнее время начали утомлять “записки на манжетах” с приведенными примерами цен.
Просто никак».
«Полиция качества», самостоятельная разработка (2,2 балла).
Анна Григорьева: «Более логично с такой картинкой выглядела бы фраза «вход воспрещен»». Глеб Кайгородов: «Интересно было бы понять, в чем заключается акция, за которой нужно следить, но может быть для этого нужно прийти в ЦУМ и данный щит должен заставить увидевшего потребителя проследить за акцией. Вот я лично, почему-то не проникся».
«BANANAMAMA», (2,7 балла).
Глеб Кайгородов: «Очень перегружено информацией».
«Anka», (2 балла).
Анна Григорьева: «Такую рекламную фразу нужно визуально обыгрывать с большей фантазией». Глеб Кайгородов: «Провокационная провокация! “Анка” – понятно что это не Анка пулеметчица и не какая-то гипотетическая Анна, но вешать все же ее почему-то не хочется! Исполнение на хорошо – свободно, чисто, но идея игры на чъем то повешенье, помойму жестковато, хотя может и весело».
«РосЕвроПлаза», (2 балла).
Анна Григорьева: «Судя по всему- инвестиционный проект, а вот рекламный образ доверия совсем не вызывает».
«Теремок», автор – РА «Фараон» (1,8 балла).
Елена Эрлих: «Грубая работа. Хотя сам товар (мягкая игрушка) – отличная возможность сделать яркий, эффектный и цепляющий плакат. Возможность упущена». Анна Григорьева: «Неясно на какую ЦА рассчитано». Глеб Кайгородов: «Ну наконец то “Теремок” выкупил права на использование героев “Мадагаскара”. Если серьезно то неинтересно и скучно».
«НовосибСпецПроект», самостоятельная разработка (1,8 балла).
Елена Эрлих: «Странно, что выбрана наружка для такого товара. Несолидно – первое впечатление». Глеб Кайгородов: «Я так понимаю используется один и тот же макет и для щитов и для газет, но просто до дикости все ясно и наглядно – хотите зеленые автобусы вот по этому телефону, а если нужны желтые вот по этому. Очень неоригинально».
