Обсуждаем
«Наружка» месяца — это добровольно-принудительный конкурс по наружной рекламе на нашем сайте. На конкурс попадают работы, присланные рекламными агентствами, а также, работы, которые мы увидели на улицах города. Мы выбираем те из них, которые изготовлены в Новосибирске, либо сделаны по заказу новосибирских фирм и представляют какой-то интерес с точки зрения креатива. К сожалению, выставленные работы разного качества (наши фотографии, которые могут быть сделаны как в солнечный, так и в пасмурный день и присланные оригинал-макеты), но это не мешает нашим экспертам объективно оценивать содержание работ.
июнь 2006
- 1.Форпост
- 2.Город
- 3.Строймашсервис
- 4.Айсберг 1
- 5.Айсберг 2
- 6.ПТК-30
- 7.День Города
- 8.Мастер кредит
- 9.Канадский дом
- 10.Готти
- 11.CUBA
- 12.От винта
- 13.Левел
- 14.Клиника Мечковских
- 15.Иль де Ботэ
- 16.Гараж
- 17.Термоклуб
- 18.Trocal
- 19.Отдохни и вернись
- 20.Мегас
- 21.Студия загара
- 22.Цифролето 1
- 23.Цифролето 2
- 24.Цифролето 3
- 25.Сауна
- 26.Сибакадембанк
Итоги конкурса по наружной рекламе за июнь:
1 место разделили щиты «Форпост», автор – «Бренда» и «Сауна», автор – «РИМ» (4,2 балла). Поздравляем!
Комментарии «Форпост». Андрей Дьяковский: «Приятно. Идея уютного дома за надежной дверью. Исполнение на уровне». Игорь Лапоногов: «Двери – трудная тема».
Комментарии «Сауна». Андрей Дьяковский: «Думаю, среди мужчин есть немало «настоящих ковбоев». Сообщение с адресом, а потому должно работать. Плюс исполнение и слоган «на уровне». Игорь Лапоногов: «Интересная реклама сауны, вот общая компоновка отстает».
2 место занял щит «Студия загара», автор – РГ «Мелехов и Филюрин» (4 балла).
Андрей Дьяковский: «Вкусно». Евгений Бородин: «Оригинально».
3 место заняла работа «Иль де Ботэ» (3,7 балла)
Игорь Лапоногов: «Обычно». Евгений Бородин: «Сделано хорошо, привлекает внимание».
Комментарии к другим работам.
«Сибакадембанк», автор – «Petra» (3,5 балла)
Игорь Лапоногов: «Лозунг хороший, а вот визуальная часть не дотягивает до лозунга».
«Мастер кредит», автор – «LBL» (3,2 балла)
Андрей Дьяковский: «Акция продолжается. Фирменный стиль выдержан. Нормально». Игорь Лапоногов: «Обычно».
«Клиника Мечковских», (3,2 балла).
Игорь Лапоногов: «Обычно».
«Гараж» (3,2 балла)
Игорь Лапоногов: «Обычное сообщение».
Серия «Айсберг», автор – РА «Бизард» (3 балла)
Андрей Дьяковский: «В формате прежних рекламных акций. Фирменный стиль узнается. Сообщение ясно. Работает». Игорь Лапоногов: «На мой взгляд перегруз».
«CUBA» (3 балла)
Игорь Лапоногов: «Скорее это реклама тур агентства».
«Trocal» (3 балла)
Игорь Лапоногов: «Мне нравится эта работа».
Серия «Цифролето», самостоятельная разработка (3 балла)
Андрей Дьяковский: «Добротно. Ничего лишнего. Идея ясна». Евгений Бородин: «Фрукты в рекламе – не оригинально. Взгляд останавливает – нет мостика между содержанием и визуалом». Игорь Лапоногов: «Персики совсем не вкусно выглядят».
«Мегас», автор – «РИМ»
Игорь Лапоногов: «В этот раз никаких эмоций».
«Канадский дом», самостоятельная разработка (2,7 балла).
Игорь Лапоногов: «Очень странно передана коммуникация». Евгений Бородин: «Не уверен, что понял о чем идет речь. Размыт смысл послания».
«Термоклуб», самостоятельная разработка (2,7 балла)
Андрей Дьяковский: «Неплохой ход со словом-перевертышем. Заставляет несколько раз перечитать». Игорь Лапоногов: «Не красивая компоновка, хотя глаз останавливается».
«Город» (2,5 балла)
Андрей Дьяковский: «Видно четкое позиционирование. Очень хорошее сообщение. Несколько «давит» на него логотип. В целом хорошо». Игорь Лапоногов: «Не привлекательно».
«ПТК-30», автор – РА «Id est consulting»
Игорь Лапоногов: «Очень слабо».
«Готти», самостоятельная разработка (2,5 балла)
Игорь Лапоногов: «Слабая работа».
«Отдохни и вернись», автор – РА «Академ-Реклама» (2,5 балла).
Игорь Лапоногов: «Я не понял о чем речь».
«Строймашсервис» (2,2 балла).
Андрей Дьяковский: «Целевая аудитория заметит! Сообщение понятно. Инструмент мелковат». Игорь Лапоногов: «Такую компоновку тяжело читать».
«От винта» (2,2 балла).
Игорь Лапоногов: «Мне не понятно, что я должен увидеть в этом рекламном предложении».
«Левел», самостоятельная разработка (2,2 балла).
Игорь Лапоногов: «Перегружена работа».
«День Города» (1,7 балла)
Игорь Лапоногов: «Вне конкуренции». Андрей Дьяковский: «Банально. Хотелось бы «интересного» праздника. Но, возможно, на целевую аудиторию работает. Логотип Новосибирска хорош». Евгений Бородин: «Стыдно за такую рекламу. Сделано как для детского сада».
