Август 2018

Обсуждаем

«Наружка» месяца — это добровольно-принудительный конкурс по наружной рекламе на нашем сайте. На конкурс попадают работы, присланные рекламными агентствами, а также, работы, которые мы увидели на улицах города. Мы выбираем те из них, которые изготовлены в Новосибирске, либо сделаны по заказу новосибирских фирм и представляют какой-то интерес с точки зрения креатива. К сожалению, выставленные работы разного качества (наши фотографии, которые могут быть сделаны как в солнечный, так и в пасмурный день и присланные оригинал-макеты), но это не мешает нашим экспертам объективно оценивать содержание работ.

апрель 2006

  • 1.НЭТА 1
    Самостоятельная разработка
  • 2.НЭТА 2
    Самостоятельная разработка
  • 3.НЭТА 3
    Самостоятельная разработка
  • 4.НЭТА 4
    Самостоятельная разработка
  • 5.НЭТА 5
    Самостоятельная разработка
  • 6.НЭТА 6
    Самостоятельная разработка
  • 7.НЭТА 7
    Самостоятельная разработка
  • 8.НЭТА 8
    Самостоятельная разработка
  • 9.Gotti
    РА Рекламный клуб
  • 10.Я покупаю
    Идальго имидж, г. Москва
  • 11.Практика
    Студия Signal, г. Барнаул
  • 12.Рембыттехника
    Самостоятельная разработка
  • 13.Сибакадембанк 1
    Petra
  • 14.Сибакадембанк 2
    Petra
  • 15.Сибакадембанк 3
    Petra
  • 16.Феррата
    Не удалось установить
  • 17.Ист Нова
    СтритЛайн
  • 18.Бердский велозавод
    Самостоятельная разработка
  • 19.Василиса
    Не удалось установить
  • 20.Гигант 1
    РИМ
  • 21.Гигант 2
    РИМ
  • 22.Теплолюкс
    РИМ
  • 23.Беркут
    Тоже люди
  • 24.ЧудоДом
    Самостоятельная разработка
  • 25.Бутербродница 1
    РГ "Мелехов и Филюрин"
  • 26.Бутербродница 2
    РГ "Мелехов и Филюрин"
  • 27.Бутербродница 3
    РГ "Мелехов и Филюрин"
  • 28.Бутербродница 4
    РГ "Мелехов и Филюрин"
  • 29.Бутербродница 5
    РГ "Мелехов и Филюрин"
  • 30.Бутербродница 6
    РГ "Мелехов и Филюрин"
  • 31.Евродвери
    Redkvadrat
Итоги конкурса по наружной рекламе за апрель:
 
1 место заняла серия «Бутербродница», автор – РГ «Мелехов и Филюрин» (4,6 балла). Поздравляем!
Комментарии. Евгений Бородин: «Замечательная реклама для колбасы». Елена Эрлих: «Вся рекламная кампания «Бутербродницы», на мой взгляд, удачная и эти плакаты в том числе». Игорь Лапоногов: «Хороший креатив. Логотип немного сложный. А так внятно и понятно». Александр Залуцкий: «Хорошая, яркая и запоминаемая серия. Только вот торговая марка не нравится». Татьяна Писарева: «Разработка, идея – на пять. Ориентация на целевую аудиторию четкая».
 
На 2 месте оказалась работа «Беркут», автор – «Тоже люди» (3,6 балла).
Комментарии. Евгений Бородин: «Для наружки много информации. Мелко. Из плюсов - кристальная капля выделяется в городской среде. Хочется верить что это правда. Лаконично и современно. Отличная, чистая, светлая графика, что всегда выделяет студию "Тоже люди" из массовки, которая представлена серой массой в Н-ске».
 
3 место заняла серия работ для ТЦ «Гигант», автор – «Рим» (3,4 балла).
Комментарии. Евгений Бородин: «Приятная, хорошая графика. Непродуманная композиция, логотип зажат внизу баннера и не читается. Послание Весцена написано шрифтом из 80-ых годов и не современен (выбор его сомнителен). Собственно я не понял что хотели сказать, это первое. А главное - я только на пятый раз, проезжая мимо плаката на мосту понял, что это реклама Гиганта». Игорь Лапоногов:  «Информационный щит».
 
Комментарии к другим работам.
«Сибакадембанк 1,2», автор – Petra, «ЧудоДом», самостоятельная разработка (3,3 балла).
Игорь Лапоногов: «На рынке много подобных услуг предлагается потребителю. Чем это предложение лучше? Наверное не хватает в работе чего-то эмоционального». Александр Залуцкий: «Ипотека – это совсем не просто, так же как не просто понять, что там написано мелким кеглем. Возникает ощущение больших сложностей связанных с ипотекой. А в «Сибакадембанк2» все ясно и понятно, только вот как-то безрадостно».
«ЧудоДом». Евгений Бородин: «Сильное сходство (до степени смешения) с соком «Любимый». Игорь Лапоногов: «Приятно, но жесткое деление щита на 2 части не много  кажется грубоватым».
 
«Сибакадембанк 3», автор – Petra, «Теплолюкс», автор – «Рим» (3,9 балла). «Сибакадембанк 3». Евгений Бородин: «Хорошая идея с плюсом. Минус- размывание стиля. Отождествление с сигаретами, ТВ рекламой». Александр Залуцкий: «Здесь яркости больше, и очень даже симпатичные «модные» полосочки. Но почему стоит знак вопроса? Не потому ли, что ифляция в стране 12% в год».
«Теплолюкс». Евгений Бородин: «Молодые женщины на теплом полу не лежат. Не верю. Высокая степень смешения с другими рекламами(новосел на горском)». Игорь Лапоногов: «Слабо и по дизайну и по креативу».
 
«Gotti», автор - РА «Рекламный клуб», «НЭТА 1,2», самостоятельная разработка «Бердский велозавод», самостоятельная разработка (3,1 балла).
Комментарии «Gotti».  Евгений Бородин: «Не для ЦА. Реклама не попадает в цель». Игорь Лапоногов: «Видно что про компьютеры, но «дистанция» между иллюстрацией и лозунгом длинновата, на мой взгляд». Татьяна Писарева: «Отлично -  за идею, первое время думала, что эта разработка не новосибирская – приятно удивлена! Единственный минус,  для формата наружной рекламы мелкий текст».
Комментарии «НЭТА 1,2». Евгений Бородин: «Кондиционер и ? Не увидел связи. Чувства ЦА задеты! Хочу кондиционер от Нэты!». Елена Эрлих: «По-моему, вся серия плакатов принижает бренд НЭТА. Такой известной компании давно уже надо рекламироваться смелее и сильнее». Игорь Лапоногов: «Информационный щит».
Комментарии «Бердский велозавод». Елена Эрлих: «Из самостоятельных разработок самая понятная». Игорь Лапоногов: «Информационный щит – вот товар, вот цена. Не интересно, но понятно».
 
«Практика», автор – «Студия Signal» (3 балла).
Комментарии. Елена Эрлих: «Интересный персонаж, понятное сообщение. Хороший слоган». Игорь Лапоногов: «Лозунг неплохой, а вот визуальная часть – слабо». Татьяна Писарева: «Все плохо читается, задумка не плохая, но исполнение на двойку».
 
«Я покупаю». Автор - «Идальго имидж». (2,9 балла)
Комментарии. Бородин Евгений: «Реклама для журнала просто ужасная.
Возможно все деньги ужли на печать журнала. Трудно с такой рекламой покорить н-ский рынок!». Игорь Лапоногов: «Несоразмерность объектов делает платье тряпочкой для рядом стоящих ботинок». Александр Залуцкий: «Очень «дешевое» исполнение для очень «дорогих» товаров». Татьяна Писарева: «За читабельность и яркость спасибо! Но что такое «Покупаю» -  Журнал? Газета?».
 
«Василиса», самостоятельная разработка (2,5 балла).
Комментарии. Игорь Лапоногов: «Слабо и по дизайну и по креативу». Александр Залуцкий: «Очень приятный по исполнению плакат, хороший логотип, но совсем не понятно о чем идет речь». Татьяна Писарева: «Реклама впустую, что продаем? Или разработчик ждет, что потребитель начнет сам узнавать  настолько его зацепит этот рисунок?».
 
«Феррата», самостоятельная разработка (2,4 балла).
Комментарии. Игорь Лапоногов: «Дизайн отсутствует». Татьяна Писарева: «Красивая картинка, но о чем???».
 
Серия работ «НЭТА 3,4,5,6,7,8», самостоятельная разработка (2,3 балла).
Комментарии. Бородин Евгений: «Советую осторожно обращаться с цветом в рекламе! Как можно ставить бэкгроундом такой лимонный?». Игорь Лапоногов: «Сложно понять про что речь. И общий дизайн напоминает дизайн бесплатной газеты в почтовом ящике». Татьяна Писарева: «Для того, чтобы все прочитать требуется гораздо больше времени, чем требуется для восприятия наружной рекламы . На каждом банере не меньше 6 различных объектов, эффективность от размещения падает….».
 
«ИстНова», самостоятельная разработка. (2,2 балла).
Комментарии. Игорь Лапоногов: «Слабый дизайн и креатив». Татьяна Писарева: «Плохое продолжение рекламы на ТВ, фон достаточно странный для одетых в кожаные куртки!».
 
«Рембыттехника», самостоятельная разработка (2,4 балла).
Комментарии. Игорь Лапоногов: «Не вкусный «винегрет». Александр Залуцкий: «Ужас! Самый слабый плакат. Производит самое удручающее впечатление. Такие произведения хоронят марки».
 

Сделано студией-ЯЛ

продвижение сайта
© ГОРН 2001-2018 Используя материалы портала, ссылайтесь на Gorn.pro. Тел. (383) 21-19-180.