Июнь 2018

Обсуждаем

«Наружка» месяца — это добровольно-принудительный конкурс по наружной рекламе на нашем сайте. На конкурс попадают работы, присланные рекламными агентствами, а также, работы, которые мы увидели на улицах города. Мы выбираем те из них, которые изготовлены в Новосибирске, либо сделаны по заказу новосибирских фирм и представляют какой-то интерес с точки зрения креатива. К сожалению, выставленные работы разного качества (наши фотографии, которые могут быть сделаны как в солнечный, так и в пасмурный день и присланные оригинал-макеты), но это не мешает нашим экспертам объективно оценивать содержание работ.

январь 2006

  • 1.Кухни России
    Бренд-агентство Доберман
  • 2.РосЕвро
    не удалось установить
  • 3.Новолит
    Студия Бренда
  • 4.Гигант (Перезатаривайся)
    РИМ
  • 5.Энтузиаст
    Самостоятельная разработка
  • 6.Банзай
    КиТ
  • 7.Матрица
    Не удалось установить
  • 8.Союз
    РА Третий Рим
  • 9.LEFF
    Самостоятельная разработка
  • 10.Monte Rosso
    Самостоятельная разработка
  • 11.Jiotto
    не удалось установить
  • 12.Волшебный ребенок
    не удалось установить
1 место заняла работа, условно названная нами «Волшебный ребенок» (4,1 балла). Поздравляем! Комментарии. Игорь Лапоногов: «Нет перегруженности. Очень положительные эмоции, хотя марку нужно сделать ярче». Александр Залуцкий: «Самый яркий, лаконичный и позитивный плакат. Нравится». Даниэль Томас: «Из представленного, на мой взгляд, самая доходчивая работа – яркая, чистая, привлекающая внимание». Елена Эрлих: «Эмоционально, отлично, по цвету, грамотная композиция. Без особой идеи, но легко по восприятию и понятно о Чём. Творческий подход, который ничего не испортил. Из январской подборки лучшее». Дьяковский Андрей: «Дети – есть дети. Всегда обращают на себя внимание».
 
На 2 месте оказалась работа «Креативной студии Бренда» «Новолит» (3,5 балла). Комментарии. Игорь Лапоногов: «Хоть и похоже на рекламу сока, но ощущение качества передается». Александр Залуцкий: «Очень много правильного про него уже написали». Даниэль Томас: «Вполне традиционно, а фрукты-овощи приятно разнообразят щит цветовыми пятнами J». Дьяковский Андрей: «Очень много мелкого текста с условиями акции. Насколько хорошо будет восприниматься автомобилистами? Хотя белый фон – ничего лишнего».
 
3 место досталось щиту «Банзай», набравшему 3,1 балла, автор – «Кит». Комментарии. Игорь Лапоногов: «Невидно рекламного предложения». Александр Залуцкий: «Наверное, для поддержания марки журнала в новый год – неплохо». Даниэль Томас: «Имидж? Чей? А, вижу, мужской журнал… J». Дьяковский Андрей: «Нормальная такая снегурочка. Вполне соответствует ожиданиям ЦА  в новогодние праздники!». Елена Эрлих: «Праздничная открытка для подростков». Бородин Евгений: «Не запоминается, слабая реклама».
 
Комментарии к другим работам.
«РосЕвро» (2,9 балла).
Игорь Лапоногов: «Вряд ли стекло и металл в иллюстрации отображает комфорт». Александр Залуцкий: «Плакат интересен только тем, что по прошествии времени, хотелось бы сравнить нарисованное с построенным». Даниэль Томас: «Симпатичный домик». Дьяковский Андрей: «Европейский комфорт – это как? Что такого в 3D- очертаниях этого здания, чего на «сибирской земле» ещё нет. Непонятно. Хотя понятно каким будет здание. Возможно, заинтересует ЦА». Елена Эрлих: «При минимальных творческих решениях присутствует достаточно полная информативная часть.  Иллюстрация без идеи и шика».
 
«Кухни России» (2,8 балла). Автор – «Бренд-агентство Доберман».
Игорь Лапоногов: «Визуальный образ, хоть и привлекает внимание, но вызывает противоречивые чувства. С одной стороны видна идея, а с другой - не хватило средств для ее воплощения. Схематичное начертание еде не вызывает доверия». Александр Залуцкий: «После оригинальной и яркой «яичницы», плакаты из этой серии все пресные, плоские, и не вкусные. Логотип все такой же мелкий и не заметный. Один плюс – простата». Даниэль Томас: «Ярко». Дьяковский Андрей: «Чудный каламбур – А на нас едят ананас! – не очень убеждает, что нужно покупать именно эти кухни. Предмет визуализации и предмет продажи далеки друг от друга. Но рекламный стиль выдержан последовательно и ярко». Бородин Евгений: «Сделано с идеей, найдено стилевое решение. Идея понятна, мысль донесена до потребителя».
 
 
«Leff» (2,7 балла). Самостоятельная разработка.
Игорь Лапоногов: «Посредственно». Александр Залуцкий: «Скучно, провинциально, и перегружено текстом». Даниэль Томас: «Девушка есть? Лого есть? Сообщение есть? Работает. Но – грязновато». Дьяковский Андрей: «Без особого креатива, но всё понятно – информация читается.  Что, где, за сколько. ЦА наверняка  заинтересует». Елена Эрлих: «Штамп, на который сложно отреагировать. Проблемы: эмоционально очень слабые образы, «разношерстный» текстовый блок на подложке».
 
«Monte Rosso», (2,6 балла). Самостоятельная разработка.
Игорь Лапоногов: «Посредственно». Александр Залуцкий: «Мрачноватый плакатик, настолько, что близок к садо-мазо атрибутам, а не к обычной обуви». Даниэль Томас: «Аналогично Леффу». Дьяковский Андрей: «Дама с ручным крокодилом. Ново. Не встречал. Наверное, должно зацепить определенную женскую аудиторию». Елена Эрлих: «Попытка творческого решения загублена техническим исполнением. Трудночитаемый текстовый блок. Не созданы контрасты, за счет которых объявление могло бы заработать на всю мощь». Бородин Евгений: «Слабая реклама, проблемы с компоновкой информации. Интересно, но не запоминается. Не видно логотипа – это плохо».
 
 «Союз» (2,6 балла). Автор - РА «Третий Рим».
Игорь Лапоногов: «Не ярко. Образ детской игры – не совсем удачный при решении квартирного вопроса». Александр Залуцкий: «Плакат из серии «остановись, пойми, прочитай, достань блокнот и запиши…» если тебе это конечно нужно». Даниэль Томас: «Со второго раза понял, о чем речь. J Идея, возможно, любопытная, воплощено слабо». Дьяковский Андрей: «Интересный ход с морским боем. «Остался четырехпалубный – четырехкомнатная. Как только издалека читается?». Елена Эрлих: «Морской бой? Идея обыграна примитивно.  Небрежность всей композиции затрудняет и без того запутанное сообщение». Бородин Евгений: «Интересно, реклама запомнилась».
 
«Матрица» (2,5 балла).
Игорь Лапоногов: «Трудно понять, о чём идет речь. Общая несбалансированность элементов на щите». Александр Залуцкий: «Настолько все разрознено, что теряется линия мысли». Даниэль Томас: «Чистенько, беленько. Но глаз устает бегать по элементам сообщения». Дьяковский Андрей: «По-моему, в духе рекламы салонов «Матрица». Елена Эрлих: «Основательная грамотная композиция может спасти всю работу. Данная работа выглядит как набор объектов, которые нужно собрать в одно объявление». Бородин Евгений: «Не запоминается, слабая реклама».
 
«Гигант» (2,4 балла). Автор – «Рим».
Игорь Лапоногов: ««Загруженность» рекламного щита мешает воспринять правильно марку – большого магазина с большим выбором». Александр Залуцкий: ««Кто в армии служил, тот в цирке не смеется». Уровень дембельского альбома форматом 6х3 м». Даниэль Томас: «Насколько я помню, этот щит продолжает сообщение с предыдущего, Новогоднего – «Затаривайся!». Но выполнен совсем иначе и связь в глаза не бросается, плюс не вижу лого Гиганта. Стоять и внимательно разглядывать желания нет J». Дьяковский Андрей: «Смешные холодильники. Понятная ситуация. Понятный  слоган. Надрезанная  колбаса не очень аппетитна». Бородин Евгений: «Для рекламы городского масштаба сделано слабо».
 
«Giotto» (2,1 балла). Самостоятельная разработка.
Игорь Лапоногов: «Посредственно». Александр Залуцкий: «Девушку запинали разноцветными сапогами». Даниэль Томас: «Посерьезней. Но менее доходчиво, чем Лефф». Дьяковский Андрей: «Стройные  женские ноги в разноцветных сапогах – это про обувь. Красотка на втором плане – видимо ощущение  этой обуви. Но в целом исполнение почему-то не вдохновляет». Елена Эрлих: «Цветные сапожки – хорошо. Клише с постельной сценой ничего не добавляет». Бородин Евгений: «Слабая реклама, проблемы с композицией. Логотип расположен неудачно».
 
«Энтузиаст» (1,9 балла). Самостоятельная разработка.
Игорь Лапоногов: «Невидно марки продукта, услуги». Александр Залуцкий: «Мда… Владелец позабавился. Себе любимому это можно позволить…». Даниэль Томас: «Щит заметен, ассоциация ясна, чья реклама – не понял». Дьяковский Андрей: «В духе ЦА, если точно знать, что Энтузиаст – мужской магазин и чем торгует. А, кстати, чем торгует? Судя по названию чем-то типа инструментов». Елена Эрлих: «Брутальность и жестокость вместо хорошей идеи. Для спортивного магазина неоправданно агрессивно. Объявление для посвященных энтузиастов». Бородин Евгений: «Ужасная реклама».

Сделано студией-ЯЛ

продвижение сайта
© ГОРН 2001-2018 Используя материалы портала, ссылайтесь на Gorn.pro. Тел. (383) 21-19-180.