Ноябрь 2018

Обсуждаем

«Наружка» месяца — это добровольно-принудительный конкурс по наружной рекламе на нашем сайте. На конкурс попадают работы, присланные рекламными агентствами, а также, работы, которые мы увидели на улицах города. Мы выбираем те из них, которые изготовлены в Новосибирске, либо сделаны по заказу новосибирских фирм и представляют какой-то интерес с точки зрения креатива. К сожалению, выставленные работы разного качества (наши фотографии, которые могут быть сделаны как в солнечный, так и в пасмурный день и присланные оригинал-макеты), но это не мешает нашим экспертам объективно оценивать содержание работ.

декабрь 2005

  • 1.Техносити (с тонким вкусом)
    самостоятельная разработка
  • 2.Техносити (полное собрание)
    при участии Альянс Медиа
  • 3.Техносити (сила выбора)
    самостоятельная разработка
  • 4.R-style
    Самостоятельная разработка
  • 5.Центр диагностики зрения
    АР "Альянс Медиа"
  • 6.ШЕРЛ
    РГ "Мелехов и Филюрин"
  • 7.Электронный город (стул)
    Студия Папшева
  • 8.Электронный город (корзина)
    Студия Папшева
  • 9.Казанова
    Реал Про, Новокузнецк
  • 10.Лигрица
    РИМ
  • 11.ГиГант "Не размер, а простор"
    РА "Mainstream"
  • 12.Гигант "Затаривайся"
    РИМ
Итоги конкурса по наружной рекламе за декабрь:
 
1 место заняла работа, условно названная нами «Электронный город (стул)» (4,6 балла). Поздравляем Студию Папшева!
Комментарии.
Владимир Руднев: «К композиции бы чуть попридирался, но идеи – очень»; Глеб Протопопов: «Интересная композиция, игра образа понятна. Хотя, на мой взгляд, есть некоторые композиционные недостатки. Перегрузка текстом, особенно адресного блока. В целом работа сильная»; Андрей Кицен: «Хорошая реклама. Качественная. Опять же, немного «не в серии», но каждый макет по-своему хороший и работать будет»; Игорь Эйсвальд: «Лучшая работа в выборке. Все отлично, не придраться. Идея, дизайн, информация, и т.д.».
 
На 2 месте оказались сразу 3 щита – «Техносити (с тонким вкусом)», «Техносити (полное собрание)» и «Электронный город (корзина)», набравшие по 4,4 балла. Поздравляем авторов – Техносити и Студию Папшева!
Комментарии.
«Техносити (с тонким вкусом)». Владимир Руднев: «узнаваемый лаконичный стиль Техносити, без дурацких попыток впихнуть все, при этом везде более менее креативная фраза и такое же изображение»; Андрей Кицен: «Хорошие слоганы, лаконичные макеты. Правда, визуализация концепции везде разная, не совсем «в серию».
«Техносити (полное собрание)». Евгений Лозовой: «Замечательно!».
«Электронный город (корзина)». Глеб Протопопов: «С первого взгляда образ непонятен. Нужно вглядеться и увидеть тень от щита и лежащую на полу сетку.  Проблему могло бы решить сравнение с другим (нормальным) предметом, как на щите «стулья».Перегрузка текстом, особенно адресного блока. В целом работа неплохая»;  Евгений Лозовой: «А вот тут все понятно. «Легко попасть».
 
3 место заняла работа из серии «Техносити» - сила выбора (4,2 балла).
Комментарии. Евгений Лозовой: «Где-то и когда-то я это уже видел…»; Андрей Кицен: «Хорошие слоганы, лаконичные макеты. Правда, визуализация концепции везде разная, не совсем «в серию».
 
Комментарии к работам, не занявшим призовых мест.
 
В подборке декабря подобрались достаточно сильные работы, поэтому даже «твердая четверка» не позволила «ШЕРЛу» и «Лигрице» выбиться в тройку лидеров.
 
«ШЕРЛ», автор РГ «Мелехов и Филюрин».
Владимир Руднев: «Лучшая работа, в точку (еще бы подписали: художник М.Эшерл:)»; Глеб Протопопов: «Завораживает с большого расстояния. Все четко и понятно. Отлично найдено применение знаменитому рисунку, по смыслу»; Андрей Кицен: «Как не стыдно!!! Это – МиФ?!!! Не ожидал. Еще вместо Шерл – ЭШЕРл написали бы, а то реальное авторство не указано»; Игорь Эйсвальд: «Опять же неплохо, но и не хорошо. Вроде ничего лишнего, информация акцентированно подана, а картинка сложновата для мимолетного взгляда. Идея не для наружки»; Евгений Лозовой: «В общем… В тему!».
 
«Лигрица», автор «РИМ».
Владимир Руднев: «Смачно, не хватает лишь нетривиального акцента»; Глеб Протопопов: «Трудно понять, что больше не нравится: модель ли, выбранные кадры ли, или явно «нисходящая» композиция кадров. Не могу назвать щит ни интересным, ни привлекательным. Попытка креатива в виде следа товарного знака на плече дамы не читается. Слабо»; Андрей Кицен: «Белье. Понятно. А образ недоработан, мне кажется»; Игорь Эйсвальд: «Эффектно, и красиво. Эффективно, для мужчин во всяком случае. У женщин мнения спорные. Но раз они есть, то шит работает. Необычная для наружки цветовая гамма»; Евгений Лозовой: «На первой иллюстрации модель зря «разблокировалась». А в целом – хорошо»;
 
«Гигант «Затаривайся» (3,8 балла). Автор – РА «РИМ».
Глеб Протопопов: «Отличный щит, вполне передающий новогоднее настроение! Однако, слишком мало «ГиГанта»: при размещении вдали от целевых торговых точек щит может начать работать на конкурентов. Но в целом хорошо»; Андрей Кицен: «А вот это уже вываливается из ряда других макетов. А зря. И персонаж мне лично неприятен»; Игорь Эйсвальд: «Пестро, заметно, наверно эффективно, но без «изюма».
 
«Гигант «Не размер, а простор» (3,2 балла), автор - РА 'Mainstream'.
Глеб Протопопов: «А представьте на секунду, что вы никогда не знали, что такое «ГиГант»: щит получает множество совершенно невероятных, нецелевых трактовок! Уверен, «неосведомленные» люди есть еще в Новосибирске… Слабо»; Андрей Кицен: «Рекламка так себе, но серия – это уже лучше. Смешная тетушка»; Игорь Эйсвальд: «Эффективно, но уже начинает надоедать. Как сетевой маркетинг. Агрессивно слишком. И неправда. J»; Владимир Руднев: «грубые намеки на мужские достоинства, которые должны оценить глупые домохозяйки».
 
«Центр диагностики зрения» (3, балла), автор – АР «Альянс Медиа».
Глеб Протопопов: «Не понятно, почему любимая проверочная таблица оказалась в небе. Но в глаза бросается, и суть предложения, в общем-то, понятна. Мне кажется, что для людей, которым требуется «диагностика», следовало бы тщательнее поработать с фирменным блоком – сделать крупнее, четче».
 
«Казанова» (2,6 балла), автор – Реал Про.
Глеб Протопопов: «Аккуратный щит с полным отсутствием креатива. Кроме того, есть впечатление, что щит не слишком «чист» с морально-этической точки зрения. Плохо»;
Андрей Кицен: «Прекрасный пример, когда на одном элементе фирменного стиля (персонаже) просто и доступно объясняется смысл рекламы. Молодцы»; Игорь Эйсвальд: «Рекламный щум. Такую тематику и так подать. Нужно постараться»; Владимир Руднев: «магазин для взрослых, а стилистика детская; привлечет лишь авторов дурацких попыток впихнуть все».
 
«R-Style» (2,4 балла), автор - «R-Style».
Глеб Протопопов: «Газетный макет на щите. Работать не будет – информации много, и мелко. Тема «Интернет-магазин» не раскрыта»; Владимир Руднев: «а вот это как раз дурацкая попытка впихнуть все».
 
 
 
 
 

Сделано студией-ЯЛ

продвижение сайта
© ГОРН 2001-2018 Используя материалы портала, ссылайтесь на Gorn.pro. Тел. (383) 21-19-180.