Аудиторы отмечают многочисленные нарушения

В распоряжение «»Ъ»-Сибирь» попал отчет по результатам аудиторской проверки ОАО «Новосибирскэнерго» за 2000 год. Проверка осуществлялась ООО «Консалтинг-Аудит», назначенным в качестве официального аудитора энергетиков на собрании акционеров в мае 2000 года, легитимность которого ни у кого не вызывает сомнений. «Консалтинг-Аудит» не первый год выполняет функции аудитора «Новосибирскэнерго», и результаты его проверок не подвергались сомнениям. По результатам проверки за прошедший год проверяющие вскрыли много серьезных нарушений в работе общества. При анализе долгосрочных вложений, сделанных новосибирскими энергетиками, как капитальных, так и финансовых, был сделан вывод, что «некоторые вложения не только несут предприятию потери, но и являются сомнительными». В частности, была изучена ситуация вокруг совместного новосибирско-кемеровского предприятия «КеНоТЭК». Напомним, что «КеНоТЭК» был создан в 1999 году в рамках соглашения между Новосибирской и Кемеровской областями для освоения угольного месторождения «Караканский-Южный» (мощность 2 млн тонн угля в год). Предполагалось, что разрез «Караканский-Южный» станет одним из «форпостов» новосибирских энергетиков в Кузбассе. Со стороны «Новосибирскэнерго» к началу 2001 года в разрез были сделаны вложения в объеме 120 млн рублей. И, хотя в апреле 2000 года администрация Новосибирской области передала свою долю (50% от уставного капитала) в оперативное управление ОАО «Новосибирскэнерго», через год новосибирская доля была продана частной структуре — ООО «КеНоТЭК-Инвест» в обмен на векселя этой структуры. Далее векселя «КеНоТЭК-Инвест» были переданы в «РАТМ-энерго» в обмен на векселя «Новосибирскэнерго». Как сказано в аудиторском заключении, «факт передачи осуществленных вложений ставит под сомнение заинтересованность «Новосибирскэнерго» во вложениях в строительство разреза, хотя при заключении договора предполагалось, что ООО «КеНоТЭК-Инвест» станет основным поставщиком угля для «Новосибирскэнерго». За 2000 год «Новосибирскэнерго» получило банковские кредиты на сумму 794,6 млн рублей. При этом в отчете отмечается, что «зачастую полученные средства направлялись на цели, не предусмотренные кредитным договором и не связанные с текущей производственной деятельностью: покупку векселей, оплату процентов за ранее выданный кредит, уплату налогов». Также по ряду операций выявлен факт прямой фальсификации документов, имеющих отношение к проведенным торгам по реализации дебиторской задолженности перед РАО «ЕЭС России». В феврале этого года об этих операциях энергетиков много говорилось в городской прессе. Проверка выявила замену документов по расчетам с ЗАО «Аманат», более того, при детальном рассмотрении выявлены подобные документы, где конечным кредитором значится ЗАО «Комплекс-Юг». Аудиторы считают, что «данный факт может свидетельствовать о сомнительности расчетов по реализованной на аукционных торгах задолженности ОАО «Новосибирскэнерго» перед РАО «ЕЭС России». Кроме того, аудиторы обратили внимание на то, что в 2000 году фонд заработной платы руководящих работников-контрактантов превысил 40% от общего фонда заработной платы управления «Новосибирскэнерго». Притом, что количество этих работников составляет менее 10% от общей численности управления. При этом эффективность управленческой деятельности низка, так как динамика финансовых показателей свидетельствует об их ухудшении. Не менее серьезные сомнения у аудиторов возникли в отношении обоснованности цен на топливо, поставляемое на новосибирские ТЭЦ. По их оценке, потери новосибирской энергосистемы за 2000 год исчисляются десятками миллионов рублей. Аудиторов удивило, что руководство «Новосибирскэнерго» почему-то не учитывало качество покупаемого угля — топливо низкого качества покупалось по обычной цене. Потери от оплаты угля без учета его качества только за девять месяцев 2000 года для одной ТЭЦ-2 составили более 20 млн рублей. Кроме того, руководство новосибирской энергосистемы, как полагают аудиторы, пошло на то, что цены на уголь, установленные посредниками, оказались более чем в два раза выше цен, которые устанавливают угольные разрезы. Так, по данным аудиторов, в октябре 2000 года за уголь марки Др, рыночная цена которого составляла 164 рубля за тонну, энергетики платили 329 рублей. В ноябре вместо 230 руб. заплатили 390 рублей. Аудиторы проследили динамику платежей только за 4-й квартал 2000 года. Но если экстраполировать полученные выводы на весь прошлый год, то счет пойдет на десятки миллионов рублей. На одной из своих последних пресс-конференций Виталий Томилов заявил, что по его мнению, ООО «Консалтинг-Аудит» слабо разбирается в специфике энергетики, и поэтому он пригласил сделать повторную проверку компанию «Энергоаудит», которая, по его словам, признала положение компании устойчивым. Однако, как пояснили в совете директоров «Новосибирскэнерго», они готовы признавать лишь результаты законно назначенного собранием акционеров аудитора. Все остальное относится только к самодеятельности менеджмента компании. Если выводы аудиторов найдут свое подтверждение, то довольно странным будут выглядеть заявления новосибирского губернатора Виктора Толоконского об эффективности управления новосибирской энергосистемой и «суперпрофессионализме» нынешнего генерального директора Виталия Томилова. «»Ъ»-Сибирь» продолжит эту тему в следующих номерах.

Comment section

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *