Томские власти проведут аудит инноваций

Правительство Томской области отберет перспективные инновационные проекты для финансирования их из областного бюджета. К 2005 году предприятия области, в идеале, должны произвести инновационной продукции на 8,5 млрд рублей. Научной и образовательной сфере томские власти всегда уделяли повышенное внимание. «Уверен, — заявлял в интервью «КС» губернатор области Виктор Кресс, — что нам удастся перевести науку и образование из социальной сферы в сферу экономики». Сегодня в Томске 11 академических институтов, 18 высших учебных заведений, более десятка отраслевых НИИ. «Наша область обречена на то, чтобы заниматься инвестициями именно в наукоемкий бизнес. Это наша сфера, и мы в любом случае ее будем поддерживать», — сказал Андрей Трубицин, начальник департамента промышленности администрации Томской области. Для того, чтобы перевести науку в сферу экономики, в правительстве региона была разработана программа «Развитие инновационной деятельности в Томской области на 2002-2005 гг.». Этот документ представил начальник отдела научно-технической и инновационной политики администрации Сергей Мельченко. Программа ставит конкретные цели. По мнению ее разработчиков, к 2005 году объем инновационной продукции в регионе достигнет 8,5 млрд рублей. Пока областное правительство приняло за основу лишь первый раздел программы. Чиновники предполагают за счет инновационного аудита определить перспективные проекты и лишь после этого утвердить порядок их финансирования. Впрочем, некоторые специалисты считают проведение аудита бесперспективным. «Мы проводили инновационный аудит одного из томских НИИ, — говорит Владимир Блинов, профессор Томского госуниверситета. — Результаты оказались более чем плачевны: перспективные разработки давно были выведены в многочисленные дочерние структуры, которые возглавляли родственники дирекции института, остальное не представляло абсолютно никакого научного или коммерческого интереса. В первую очередь мы начали «разгребать» именно нишу «прилипал» — тех, которые за бюджетный счет проводили исследования, а результаты продавали, естественно, через свои фирмы». Однако руководство региона не видит ничего страшного в развитии сети малого бизнеса вокруг научных организаций. «Институтам, вузам надо дать возможность учреждать фирмы, которые бы «раскручивали» научные идеи, — считает Виктор Кресс. — Весь мир идет по этому пути». Того же мнения придерживаются и независимые эксперты. «Главными первопроходцами на рисковом поле нововведений выступают десятки и сотни малых инновационных фирм, задача которых — изучить, создать и испробовать на практике что-то новое, необычное, возможно, очень эффективное», — говорит Олег Абрамов, специалист «Томского центра содействия инновациям». Впрочем, эксперты полагают, что власти следует несколько поменять приоритеты в финансировании научных разработок. «Любой научный работник должен иметь возможность подать заявку и получить деньги на свое исследование», — считает господин Абрамов. Руководитель научного издательства, кандидат наук Сергей Алексеев сетует: «Сегодня у нас нет эффективной системы доведения результатов научно-исследовательских разработок до промышленных технологий. Такая система создавалась в развитых странах в течение многих десятилетий работы в условиях рыночной конкуренции. У нас этого опыта нет». С ним соглашается и Олег Абрамов: «Пока нет системы коммерциализации полученных знаний, новые затраты на фундаментальные исследования малоэффективны». Чтобы этого избежать, эксперт предлагает финансировать не только сами научные разработки, но и всю инновационную систему, включающую научные учреждения, а также малые и средние внедренческие предприятия. «Инновационный сектор на Западе действует на разработанном правовом поле, в той или иной степени проникнут специфической деловой культурой, — говорит господин Абрамов. — В России мы к этому только подходим. Поэтому надо потратить часть ресурсов на создание современной инновационной инфраструктуры». Олег Абрамов, эксперт «Томского центра содействия инновациям»: — Я за увеличение расходов на инновационную сферу в целом, но есть вопросы к так называемому приоритетному финансированию фундаментальной науки. Сегодня даже те средства, которые государство выделяет на этот сектор, используются неэффективно. Они нередко распределяются между коллективами, абсолютно не сопоставимыми по своему научному потенциалу. У нас реализуется стратегия сохранения рабочих мест, а не стратегия развития научного потенциала. Во многом из-за этого общество не получает ожидаемой отдачи. Пока нет системы коммерциализации полученных знаний, все новые и новые затраты на фундаментальные исследования малоэффективны. Мне не кажется правильным положение, при котором бедная пока Россия оплачивает получение научных результатов, которые потом осваивают богатые страны. У научных учреждений, у самих ученых должна быть свобода выбора. И возможность конкуренции, которая и служит базой для динамичного развития. Не директора институтов должны бороться за гранты, а любой научный работник должен иметь возможность подать заявку и получить деньги на свое исследование. Свобода в выборе мест приложения труда, равноправие в борьбе за ресурсы — это основное. Борис Салтыков, экс-министр науки и технической политики РФ: — Если мы сегодня еще кое-что продаем «от науки», то во многом благодаря именно накопленным в советское время заделам, то есть прикладным результатам, которые в свое время не материализовались. Мы и продаем их как полупродукты. Умные американцы, китайцы, японцы заинтересованы в этих работах. В начале 90-х создавались специальные западные фирмы по закупке наших заделов, которые говорили: «У вас есть отчеты, которые пылятся и вам не нужны. Вот вам пять-десять тысяч долларов, отдайте их нам». Дело не в том, что в этих отчетах содержатся замечательные результаты. Даже если никаких новых данных получено не было, есть свидетельство — русские тут «пропахали», ничего не нашли. Значит, здесь искать нечего, надо экономить ресурсы и двигаться в другом направлении. Задешево скупались не технологии, которых в большинстве случаев просто не было, скупались еще не известные миру знания.

Comment section

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *